|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:53
ho aperto questo argomento perché sono interessato a comprare o il Canon 17-55 f/ 2.8 IS USM o il Sigma 17-50 mm-F/2.8 EX DC OS HSM -AF,Attacco CANON oppure il Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II Obiettivo Zoom per APS-C Canon.
Ci sono notevoli differenze, a partire dal prezzo. Nel caso puntassi sul 17-55 Canon potrei permettermelo solo usato (ho visto che si trova sui 400 euro anche.)
vorrei sapere da chiunque abbia uno dei tre o anche gli altri, che mi può consigliare e perché.
Come sappiamo penso tutti, la prima lente post kit è una scelta IMPORTANTISSIMA, spero quindi che siate numerosi per aiutarmi. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:08
io ho avuto il tamron ma non mi son trovato bene, pesante (per me) autofocus molto rumoroso e a volte non riusciva a mettere a fuoco e stava mezz ora a ronzare, sffriva di fron/ back focus ed i colori non erano quelli canon, pero' era bello nitido. adesso sto con il 10/18 canon, 24 f 2.8 stm ed il 50 f 1.8 stm. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:18
Il Canon è la scelta definitiva, resa costante, AF più veloce, lo innesti e non lo togli più. Sigma e Tamron costano meno e valgono meno
Per riassumere gli equilibri:
- il più economico è il Tamron
- quello con il miglior rapporto qualità/prezzo è il Sigma
- quello con maggior qualità è il Canon
Se per te lo zoom normale sarà la lente più usata, prendi il Canon. Se prevedi di fare altre spese affiancando allo zoom uno o due fissi, prendi il Sigma. Se è un pezzo di secondaria importanza, tieniti il 18-55mm STM. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:36
Il mio obiettivo era sostituire con spesa il 18-55. È nuovo però non so, si vende? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:18
Dai 30 ai 100 euro a seconda che sia DC, IS o STM |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:28
Io ebbi anni fa il tamron 17 50 era ancora non stabilizzato e fu la mia lente definitiva, usavo solo quello, ovunque... Al limite a volte per divertirmi montavo il 50mm 1.8 |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:29
Non conosco gli altri due ma il Canon, come giustamente ha detto Max, è un acquisto definitivo: molto nitido a tutte le aperture e a tutte le focali, AF veloce e preciso e anche la costruzione è abbastanza robusta (non confrontabile con un serie L ma non è nemmeno un plasticotto), non è certo economico ma non credo che ci siano o saranno alternative tali da giustificarne una eventuale sostituzione, anche in futuro.
Fra i difetti, qualche granello di polvere che ci si infila dentro e poi oggettivamente è abbastanza pesante e ingombrante, specie in raffronto al tuo 18-55, ma per essere un 2,8 fisso alla fine risulta abbastanza compatto e maneggevole.
Io lo uso su 7D e su quel genere di corpo macchina è perfetto per bilanciamento ed ergonomia, su un corpo come la 100D invece potrebbe sbilanciare un po' troppo tutto l'insieme.... l'ho preso usato in negozio che vende anche online a 430€ con un anno di garanzia, per me un ottimo acquisto. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:06
“ Il Canon è la scelta definitiva „
Concordo, unico neo? Se passi a FF ti tocca venderlo e lo rimpiangerai |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:11
Il tamron usato lo trovi a 250euro e il sigma idem
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:11
Io quando passai dal plasticotto 18 55 al tamron ho avuto per alcune settimane lussazione alla mandibola... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:31
Ho il Canon e posso affermare che:
- è nitido già a tutta apertura (per me fondamentale per questo tipo di obiettivo)
- colori e sfuocato ottimi
- Af veloce e preciso
- Costa un botto (ma offre prestazioni eccellenti)
- Costrizione migliorabile in quanto è da qualche anno che lo possiedo e presenta un tracce di polvere dentro (ininfluenti sulle prestazioni) e il mio esemplare si è un po' allentato e si allunga inclinandolo verso il basso
- paraluce a parte che costa un botto |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 21:51
Ho avuto ed usato il Canon per 5 anni, sempre con soddisfazione, su Canon 40D.
Ha tutto: range di focali, nitidezza, luminosità, stabilizzazione, AF fulmineo, perfetta compatibilità con le fotocamenre Canon.
Che puoi volere di più? |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:08
“ "Alvar Mayor": Ha tutto: range di focali, nitidezza, luminosità, stabilizzazione, AF fulmineo, perfetta compatibilità con le fotocamenre Canon. „
Confermo, io lo uso su 40D da 7 anni e ne sono super soddisfatto. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:24
Se puoi spendere 400 euro, assolutamente il Canon, se hai 200 euro, il Tamron . |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 23:56
Io ho il Sigma di cui sono molto soddisfatto, ma non ho avuto modo di provare il Canon per dare un opinione comparativa  Posso dire che su 70d lavora molto bene grazie alla regolazione fine AF, diversamente non so come mi sarei comportato. Non ho mai sentito parlare di front-back focus del Canon, quindi invito i possessori a dare conferma della sua perfezione su ogni fotocamera. Se puoi spendere prendi il Canon, se no vai di Sigma e cadi in piedi   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
