| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 11:21
Ragazzi ho un 300mm f/2,8L IS che utilizzo praticamente sempre moltiplicato a 2X, quindi la mia domanda è questa: Vorrei abbinargli uno zoom per avere versatilità. Secondo voi per naturalistica (fauna, avifauna, ecc) è più indicato un 100-400mm o un 70-200mm f/2,8L IS??? Io sarei di più per il 100-400mm ma volevo anche la vostra opinione. Grazie...
Federico |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 12:38
Mah, io penserei anche al 70-300L.
La qualità è eccellente, e la sua compattezza ed ingombro limitato consentono di portarselo sempre dietro anche assieme al 300/2.8, cosa che potrebbe risultare possibile, ma assai meno agevole, al 100-400 e soprattutto al 70-200/2.8.
Comunque tutto dipende dalle tue spalle e dalla tua cervicale...
Buona luce
|
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 13:27
Mah quella lente non è che mi convinca più di tanto, preferirei avere 100mm in più... |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 13:48
se ti serve un obiettivo luminoso e focali medio\tele prendi il 70-200 :P
se invece non te ne frega nulla del 2.8 e preferisci avere focali più spinte il 100-400 !
io fossi in te avendo il 300 2.8 fisso.. prenderei il 70-200.. almeno potrei coprire focali che con il 300 in nessun modo posso raggiungere..
e fare scatti che solo un obiettivo luminoso ti permette !
a lunghe focali al 100-400 preferirei sempre il 300 2.8, anche se moltiplicato !!!
ovviamente se ti serve uno zoom per fare "caccia" itinerante lasciando a casa il 300 2.8 in condizioni di buona luce è meglio il 100-400..
insomma dipende dalle tue esigenze.. poi non sapendo com'è il tuo corredo è difficile :|
|
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 13:55
@Rob Mcfrey - Ecco Rob, il discorso è anche questo, che a volte il 100-400mm lo potrei portare in alternativa al 300mm f/2,8 per fare anche avifauna: leggero e portatile al massimo! Però è poco luminoso...
Ti faccio un esempio: se dovessi andare in Africa a fare un safari, ti porteresti dietro il 300mm + moltiplicatori e il 100-400mm o 300mm + moltiplicatori e il 70-200mm???
Per quanto riguarda l'attrezzatura ho un 16-35mm f/2,8L, 24-70mm f/2,8L, 100mm f/2,8L Macro IS e 300mm f/2,8L IS... |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:12
Io mi porterei senz' altro il 300 2.8 e moltiplicatori e 70-200 !!
il 300 2.8 liscio ti consente di fare foto in scarsa luce.. moltiplicato anche 2x di arrivare molto lontano !!!
il 70-200 2.8 per i ritratti e paesaggi.. poi vedendo la tua attrezzatura l'anello mancante è il 70-200.. chiudi il cerchio e metti il punto... |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:15
@Rob Mcfrey - Grazie per la tua precisa consulenza! |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:26
di niente buoni acquisti ! |
user4264 | inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:50
Il 70 200 per farci avifanua che ti serve? Lo useresti sempre con il 2x (ma non rende di certo come il 300 2,8 duplicato!), pertanto 100 400 senza dubbi. |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 14:57
“ Mah quella lente non è che mi convinca più di tanto „
Amen. |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 15:18
io in africa, mi porterei sicuraemente il 100-400! E' la lente da safari per eccellenza.
non sottovalutare il 70-300L e' veramente una bella lente. compatta e se chiusa un pelo ha un'ottima qualita'. il 100-400L e' superiore come qualita' anche e di poco, sopratutto prima dei 200mm, ma e' grande... ha pero' il vantaggio di poter essere usato come aspirapolvere...
|
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 15:25
Il 100-400mm mi intriga di più perchè ha un range di focali più esteso e potrei utilizzarlo anche per i voli senza problemi... Il 70-200mm è un po' corto sinceramente e come dice Alex0206 lo userei sempre moltiplicato... ma è pur sempre un f/2,8. Mah, sono molto indeciso...  |
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:26
si ma un 2.8 moltiplicato con il 2x diventa un 5.6.... e la qualita' non e' quella del 100-400. Quindi a mio parere meglio un 100-400 liscio che un 70-200 moltiplicato...
|
| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:32
“ si ma un 2.8 moltiplicato con il 2x diventa un 5.6.... e la qualita' non e' quella del 100-400 „
esatto, senza contare che l'unico 70-200 che come velocità af regge degnamente il 2x è l'ISII. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
