RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tokina 24-70 2.8 pro atx


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Tokina 24-70 2.8 pro atx





avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 11:41

Non riesco molto a comprendere perchè in giro si trovano pochissimi pareri di questa lente, e tantomeno, perchè nessuno se la fili nel concreto : in altre parole, nessuno la compra, nessuno la rivende, sul mercato dell'usato è inesistente.
Eppure dalle poche prove presenti sul web, sembra veramente ottima e ben costruita.
Qualcuno che può dare un parere?
Thanks

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 11:59

Probabilmente perché a quel prezzo ci compri il Tamron che oltretutto è stabilizzato? MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:04

vero, ma non è che sia cosi' discriminante la stabilizzazione..ci sono zoom standard che costano ben di più pur senza stabilizzazione .
il tamron è apprezzato un po' da tutti, ma ne ho sentito parlar male come costruzione (che per me è fondamentale, molto di più della stabilizzazione) mentre il tokina ha comunque il barilotto in ferraccio vecchia scuola che fa ben presagire.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:17

Sarà ma è l'ottica a fare le foto non l'involucro, e tra averla e non averla (la stabilizzazione) sempre meglio averla, se non serve si disabilita! Per questo e per la differenza di prezzo (Tokina 850 vs Tamron 685) si sceglie il secondo!

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 12:21

guarda, l'involucro non è la carta delle caramelle.. se faccio 30matrimoni l'anno mi piacerebbe che dopo 4anni, la mia lente fosse ancora integra e con le ghiere perfettamente fluide, visto a maggior ragione che c'ho investito non poco.
ma se ci si fanno 1000 foto l'anno in tutto, hai perfettamente ragione tu.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 16:25

se faccio 30matrimoni l'anno
scusa ma in questo caso (professionista), si sceglie o il canon o il nikon non certo il tokina, anche solo per una questione di assitenza.

la mia lente fosse ancora integra e con le ghiere perfettamente fluide

La ghiera non centra nulla con l'involucro, la ghiera fa parte della parte meccanica interna! L'involucro può proteggerti (fino ad un certo punto) dagli urti e/o se tropicalizzato dalla polvere, ma STOP!

Quindi il risultato è questo: i pro comprano canikon per l'assistenza e la qualità delle lenti, gli amatori cercano il miglior rapporto qualità/prezzo e si orientano sul Tamron..... il Tokina seppur ottimo qualitativamente e di "carrozzeria" (ho un 11-16 e so quanto sono resistenti) rimane, a causa del prezzo, in nel limbo e se lo filano in pochi!

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 20:53

echo, per quanto sia parzialmente d'accordo con te sul discorso dell'assistenza, a me sti ragionamenti che spaccano tutto in bianco e nero , te lo dico in tutta onestà, fanno poca presa; nella realtà rimane il fatto che si possano valutare varie alternative sul mercato.
anche perchè un nikon "con assistenza", vuole nital, quindi il prezzo si gonfia ulteriormente rispetto alle alternative sul mercato. e ognuno deve farsi i suoi conti anche relativamente alla sua situazione professionale, a che guadagni ha con la sua attività, etc.

e proprio a questo proposito cercavo pareri di utenti per diretta esperienza sul tokina (mea culpa se nel mio post iniziale sono stato poco chiaro a questo riguardo!) , che pare offrire qualità ottica di primo grado , ad una qualità costruttiva senz'altro superiore al tamron.

p.s.: del tamron potrebbe interessarmi molto il nuovo 24-70 G2, che pare inaugurare un nuovo filone della tamron simile al filone "art" della sigma (le intenzioni sono evidenti..completo restyiling, barilotto metallico, calibrazione in casa con l'accessorio..), pero' al momento è ancora troppo giovane sul mercato per tentarmi (poche testimonianze su internet), ed il costo troppo vicino al Nikon: se la spesa si sposta oltre i 1000€, allora veramente il ragionamento si stringe sul nikon non stabilizzato (anche non nital, magari) senza farsi troppi patemi mentali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me