| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 22:29
Ciao!
Amo i fissi, possiedo un nikon 35 ed un 50, uso tantissimo il 35 praticamente per quasi tutto, il 50 meno. Dal basso ho un super wide Tokina 11 - 16 2.8 per foto di architettura e sono coperto, tuttavia lo uso sporadicamente come uso il 50mm per fare soprattutto dettagli e ritratti. Tuttavia mi vorrei prendere un altro fisso e la scelta ricade, soprattuto per motivi economici, tra:
- Sigma 24mm f2.8 super wide II
- Nikkor 28mm f2.8 D o non D
sarei più propenso all'acquisto di un 24 poichè sarebbe esattamente un 35mm per la mia Nikon D7200 small frame e sono scoperto da 16 a 35mm. Il 28 secondo me sarebbe troppo simile al 35 ed avrebbe poco senso. Voi che ne pensate? Ha comunque senso acquistare il 24mm? |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 7:32
Ciao! Anche io sono amante dell'ottica fissa e ancor di più degli obiettivi Nikkor :) la mia opinione è quella di prendere un 24mm fisso, come dici tu un 28 (che rimane una focale bellissima) è realmente vicino ai 35mm...con il 24 hai un maggiore stacco, sia in basso da 16mm che in alto da 35
Io, detto ciò, cercherei un 24 1.8 G, alta nitidezza e qualità (la D7200 ne necessita) leggero e ben costruito. Lo puoi trovare intorno ai 600/620€ nuovo.
Alternativa è il D! Lente onesta, piccola e leggerissima; meno nitido del G ma non da scartare. Sui 300€ lo trovi nuovo
Per cosa userai questa ottica che andrai ad acquistare? |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 11:32
Il 35 e 28 sono focali molto vicine tra di loro, per questo motivo sceglierei il 24.
Come ti ha suggerito chi mi ha preceduto, valuterei anche il nikon 24 Af d f2.8, ha un'ottima qualità in relazione al prezzo dell'usato e costituisce una buona alternativa al sigma.
Davide |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 15:28
Oppure valuta un Sigma 24mm f/1.8 EX DG, si trova attorno ai 200 nell'usato, e secondo me merita alquanto. |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 23:29
Valuterò, al momento non ho particolari necessità però non voglio nè posso spendere tanto per un obiettivo che vorrei solo per sfizio visto che con il 35 ci faccio anche il caffè, praticamente. Mi avete tolto sto dubbio e credo che cercherò di rimediare quel sigma. Stiamo parlando comunque di circa o meno di 100 euro. Grazie per i consigli!
ps. nikkor 24mm 1.8 vorrei ma inavvicinabile.... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 8:40
Vai col Sigma 24 2,8, e poi facci sapere. Lo uso da più di due anni su D7000 (ho alcune foto nella mia galleria) e rende benissimo (sebbene la mia copia tenda in alcune condizioni a sovraesporre... basta saperlo gestire e scattare in raw). L'ho prestato ad un fotografo indonesiano ed è rimasto sorpreso dalla resa su D610 (quindi pare andar bene anche su risoluzioni superiori ai 16 mega e oltretutto FF).
Con una cifra intorno ai 100 euro (euro più, euro meno... si trova talvolta anche a 80 euro) ti puoi togliere parecchi sfizi ;-) |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:21
Ok, ho appena vinto un asta per il 24mm Super Wide a 70 euro incluso spedizione dalla Germania :)
Lascerò le miei impressioni in questo post appena arriva e avrò la possibilità di testarlo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
