| inviato il 06 Ottobre 2017 ore 22:53
Salve a tutto il forum
sono come da soggetto il felice possessore di una olympus om-d e-m10 mark I. A corredo ho il Zuiko 9-18, il Zuiko 14-150 ed il macro 60 ed il 75-300. Ultimamente però il corpo macchina comincia a starmi stretto. Una cosa che particolarmente mi irrita è la sua difficoltà nella messa a fuoco automatica che mi costringe spesso a passare al manuale ... ma quando i soggetti sono in movimento sono dolori. In tal caso se sono fortunato raggiungo il 50% delle foto a fuoco ... ma spesso scendo anche al 20% ... e questo non va bene !
La mia idea iniziale era di fare una pazzia e passare d'un salto alla M1 markII, ne ho letto meraviglie, specie sulla messa a fuoco precisissima. Poi però guardando ai modelli di fascia inferiore come la M10 mark III, vengo a notare che l'autofocus sembra assolutamente accettabile (entambe con 121 punti l'una a controllo di fase, l'altra a controllo di contrasto ... ma mi sfugge un po' la differenza), entrambe col medesimo processore ... entrambe con lo stabilizzatore a 5 assi ....
Ora mi chiedo : cosa ha di più la M1 mark II rispetto la M10 Mark III per giustificare la differenza spropositata di prezzo. Provo a rispondermi (come Marzullo) :
- La tropicalizzazione: Utile senz'altro ... ma non fondamentale per le foto che scatto di solito
- La risoluzione del 25% maggiore ... ma non è poi gran cosa
- La raffica a 60 Frame/s ... ma anche sulla mia vecchia 10 uso lo scatto a raffica con parsimonia ovvero lo uso spesso a bassa velocità per evitare di ritrovarmi con decine di foto identiche
- Il video a 4k ASSOLUTAMENTE INUTILE PER ME !
Secondo voi il gioco vale la candela ... eventualmente la M5 MarkII potrebbe essere una via di mezzo ?
Grazie 10000 a chi mi aiuterà a dissipare i dubbi ....
Come chiosa aggiungo ... mi pare di aver letto da qualche parte qualcuno che ipotizzava che gli sviluppi tecnologici della M1 mark II pian piano passeranno ai livelli inferiori ... non è che la M10 MarkIII sia il primo significativo passo in questa direzione ? |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 8:28
La cosa migliore è andare da un rivenditore e farti dare la macch. test
la provi x qualche giorno e vedi se rispecchia le tue esigenze |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 8:41
Se non hai fretta aspetterei l'uscita della 5 mark III, dovrebbe essere q1 2018. |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 9:15
La messa a fuoco su tutte le olympus è molto precisa...se ti riferisci però al fuoco continuo solo la serie 1 è accettabile (non ho ancora mai provato la 1 II ma sulla prima serie lo trovavo inferiore alle reflex semi pro) |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 9:24
Io cambierei innanzitutto alcune ottiche, e mi limiterei a comprare la "m10 III o m5 II"
Secondo me è inutile prendere il top di gamma e spendere quasi 2000€ se poi davanti ci metti ottiche "cosi cosi". |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 9:24
Guarda anche la cenerentola Panasonic con la gx80 e la G80. Lato AF e operatività sono avanti ad Olympus pari fascia.
Ciao
Ivan |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 10:26
Ciao,
Ti riporto la mia esperienza: ho la m1 mark2 e la m10 Mark2. La differenza nella messa a fuoco è abissale, sia in singolo, che in continuo. La m1 è rapidissima e aggancia in qualsiasi situazione di luce ( non ha, sotto questo punto di vista, niente di meno di una buona reflex). Un mio amico ha la m1 old e la differenza si vede eccome (sempre parlando di messa a fuoco). Per il resto mi sembra che ti sei risposto da solo. Se non sei interessato alla tropicalizzazione, all'incremento di risoluzione, alla raffica, ecc., stai su un corpo meno costoso e la differenza usala per lenti di qualità.
Ciao |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 10:46
Il sistema di messa a fuoco della em1mk2 con la em10mk3 in comune hanno solo i 121 punti di messa a fuoco, per il resto la serie 1 li ha tutti a croce mentre la 10 no, la serie 1 il sistema di fuoco è ibrido fase+contrasto, che sicuramente gli conferisce una maggiore precisione in afc, perché in afs le olympus sono tutte precise nella messa a fuoco, mi sono accorto che la 1 rispetto alla em5mk2 è molto più rapida nella messa a fuoco, soprattutto con obbiettivi lunghi. Poi oltre ad un corpo macchina robusto ergonomico e completamente tropicalizzato, la Em1mk2 ha tantissimi plus che le altre non hanno, ed è per questo che il prezzo sale. Non fare l'erroe di paragonare i due sistemi af perché sono completamente diversi. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 14:27
Esco dal coro e ti consiglierei di provare da qualcuno che conosci o in negozio un altro obiettivo, tipo il 12-40; probabilmente la messa a fuoco lenta è data dagli obiettivi che hai, sono tutti poco luminosi e, anche se non sembra, vuol dire.
Io sia con la M10 mkI che con la Pen-F con certi obiettivi (tipo quelli che dici tu) fatico ad "agganciare"; discorso diverso con quelli da 2.8 (ho 12-40, 7-14 e Sigma 60).
Edit:
alcuni ti hanno consigliato Pana; effettivamente, dicono che siano migliori come maf. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
