| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 15:05
Buongiorno a tutti. Fotografo da molti anni e,chiaramente,sono in possesso di diverse macchine fotografiche dalla rolleiflex bioetica alle digitali. Nel corso del tempo ho cercato di alleggerire il peso del corredo, senza tuttavia mai rinunciare alla qualità degli obbiettivi. Attualmente quando viaggio uso una panasonic gx1 corredata del 20 f.1.8 e del suo zoom di serie. Prediligendo fotografie di paesaggio e qualche ritratto, vorrei acquistare il tanto decantato Olympus 12-40 f/2.8 pro. Qualcuno lo ha provato sulla Panasonic gx1? È tanto grave la mancanza dello stabilizzatore tenero presente che, comunque, trattasi di ottica abbastanza luminosa che non richiede tempi di posa molto brevi e che, in casi estremi, sopperisce un piccolo cavalletto e l'autoscatto? Grazie per ogni utile risposta. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 15:09
Perché no il 12-35 f2.8 I serie?
E' al pari livello del 12-40, stabilizzato e più compatto, si sposa meglio con la tua gx1. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 16:47
Ho visto i grafici di risoluzione e non c'e confronto. Anche dalle fotografie di prova si nota una maggiore incisivita'. |
user46521 | inviato il 05 Ottobre 2017 ore 17:38
Anche io li ho avuti entrambi, lo zuiko è più nitido a TA e alle focali basse, il pana va bene se lo chiudi di uno stop ma complessivamente rimane inferiore.
Una delle poche ottiche dove va meglio lo zuiko rispetto a panasonic
Però se come corpo hai una piccola panasonic forse è meglio il 12 35... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 17:45
Può essere poi dipende dalla copia che capita... mi sono beccato un 40-150 f2.8 pro non eccelso e soprattutto il moltiplicatore veramente scadente... e con quei costi girano parecchio.
io li provai fianco a fianco, stesse foto e lo zuiko era migliore a f2.8 soprattutto alle basse focali mentre a 40mm non granchè (ci ho fatto un battesimo poche settimane fa, quasi tutto a 40mm f2.8) mentre il Pana da f4 risultava più risoluto. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 18:10
Anche io li ho avuti entrambi e posso confermare che il 12-40 è più incisivo e nitido...il 12-35 è meno performante su questo punto di vista, ma lo preferisco, in quanto meno "freddo" rispetto all'oly..ovviamente il tutto soggettivamente...poi vabè, attualmente come tuttofare ho il 12-60 panaleica con il quale mi trovo benissimo, ma questo è un altro discorso! Saluti
Gabriele |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 22:38
Scusa Gabriele il 12-60 e' f.2.8-4? È veramente tanto valido? Non l'ho preso in considerazione per la sproporzione con il corpo macchina. Credo che finirò per acquistare il pana 12-35 anche se apprezzo moltissimo le ottiche olympus avendo avuto una olympus om1 con uno zoom 75-150 che a diaframma 5.6 -8 aveva una resa paragonabile alla rolleiflex bioettica con tessar.
Saluti |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 23:03
Il 12-60 si, è il 2.8-4 ed è un'ottica veramente valida e come tuttofare lo preferisco! Ma col 12-35 caschi bene, quindi vai tranquillo!! Ciao! Un saluto, Gabriele |
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 23:36
Abbiate pazienza ma qui secondo me confondono il contrasto con la nitidezza. Entrambi nitidi ma lo zuiko più contrastato mentre il pana più dolce nei passaggi tonali, da qui l'affermazione dei più che lo zuiko e freddo mentre il pana caldo.....ricorda un po' Leica vs Zeiss |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 0:09
Beh...secondo me il 12-40 è più nitido, non più contrastato..parlo del dettaglio...comunque preferisco il 12-35 tra i due...ma è soggettivo! :) |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 0:29
ho Oly...ma il mese scorso ho provato il 12/35 prima serie...se non è zuppa è pan bagnato! |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 0:42
ho preso il 12-40 da poco e ad essere sincero non mi ha impressionato favorevolmente, esteticamente e meccanicamente è ineccepibile ma otticamente tolta la nitidezza non ci trovo niente di "appassionante"
|
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 1:32
Penso che si possa riassumere cosi: se si vuole la resa più chirurgica oltre ai 10mm in più sul lato tele e si può fare a meno dello stabilizzatore lo Zuiko, altrimenti il Panasonic. |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 8:11
Avendoli usati entrambi sul sistema m4/3, tra il 12/35 e il 12/40, preferirei il primo. Molto compatto, più piccolo e leggero, resa davvero alta a livello qualititivo... forse nei controluce anche una maggiore resistenza ai riflessi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
