| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 22:38
Ciao a tutti, vi chiedo aiuto perché vorrei passare ad un sistema mirrorless, ma a patto che sia possibile avere obiettivi con ghiera diaframmi sul barilotto dell'obiettivo e magari ghiera dei tempi di posa sulla macchina.
A parte Fujifilm XT20 e XT2, ci sono altre marche che hanno queste caratteristiche che permettono un ritorno al passato ?
Grazie come sempre |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 22:42
X-T20 e X-T2 non sono marche ma mirrorless prodotte da Fujifilm e non dipende dalle fotocamere se hanno la ghiera diaframmi sugli obiettivi... comunque gli obiettivi Fujifilm XF sono quasi tutti con ghiera diaframmi. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 5:12
che però è solo un selettore elettronico, non una vera ghiera meccanica come sugli obiettivi manual focus, quindi una scelta puramente estetica.... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:38
Se accetti un obiettivo manual focus puoi avere la ghiera diaframmi credo praticamente su qualunque mirrorless: basta scegliere obiettivi che la hanno (per esempio molti Samyang) oppure obiettivi vintage con adattatore. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:45
Se prendi i vecchi obbiettivi e li monti con adattatore al tuo sistema , sono tutti con ghiera diafr. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:27
Grazie delle risposte.
Sui vecchi obiettivi non avevo dubbi, al tempo era normale.
Io mi riferivo al fatto che alcuni Fujinon serie R hanno la ghiera diaframmi (Pierluigi e Dynola mi hanno risposto).
Poi ho visto che per i micro 4/3 Leica fa obiettivi abbastanza abbordabili abbinati alla serie Lumix di Pannasonic.
Al limite, posso usare i Leica su Olympus ?
Scusate i dubbi ma vorrei entrare nel mondo mirrorless e sono ancora indeciso.
Ma secondo voi, a prescindere dalla ghiera sull'obiettivo, ma non era meglio fare un paio di rotelle sul corpo macchina, con una tempi di posa, con l'altra diaframma. Io con canon eos e sony A350 divento scemo perché la rotella è una e bisogna fare delle combinazioni allucinanti. Sembra di giocare al vecchio street fighter o a tekken.
Scusate lo sfogo |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:34
se hai modo di provare Fuji XT-2 con ottica fuji trovi quello che cerchi |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:35
Leica fa obiettivi per m4/3?
Non ti starai invece riferendo agli obiettivi Panasonic-Leica?
Lo chiedo perchè proprio non so se Leica faccia direttamente obiettivi per m4/3.
Comunque se fosse il secondo caso occhio che i "Panaleica" hanno il marchietto Leica ma non sono in generale prodotti da Leica; alcuni ho letto per esempio che li produce Sigma... e non mi pare di vederne con la ghiera del diaframma.
Per rispondere alle domande: su qualunque corpo m4/3 puoi usare direttamente qualunque obiettivo m4/3; potresti in alcuni casi avere limitazioni sulle funzioni "aggiuntive" (esempio tipico: stabilizzazione sulla lente e funzionamento della stessa in combinazione allo stabilizzatore sul sensore) ma con le funzioni base (autofocus, diaframma, etc.) non avrai sempre in generale problemi.
Si, certo che due ghiere sono meglio -specie se per abitudine lavori in manuale... ma chi ti ha detto che non ci sono? Dipende dalla macchina: per esempio sulla mia g80 ho due ghiere sul corpo, una anteriore ed una posteriore, ed in manuale una cambia il diaframma e l'altra i tempi. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:37
ma veramente sulle APS-C di Sony serie 6xxx ci sono una rotella in alto per i diaframmi e una rotella dietro per i tempi, gli altri non so come sono organizzati..... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:40
Beh il Pana-Leica 15 f1.7 e il Pana-leica Nocticron 42,5 f1.2 hanno la ghiera dei diaframmi, ma è sfruttabile solamente su corpi Panasonic (la ghiera, l'ottica invece va benissimo anche su corpi Olympus).
Sarei curioso anch'io di capire l'esatta provenienza dell ottiche Panaleica, ma da possessore del 15 f1.7 posso dire che secondo me hanno quel qualcosa in più rispetto per esempio alla concorrenza Olympus. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:47
“ Beh il Pana-Leica 15 f1.7 e il Pana-leica Nocticron 42,5 f1.2 hanno la ghiera dei diaframmi, ma è sfruttabile solamente su corpi Panasonic (la ghiera, l'ottica invece va benissimo anche su corpi Olympus).
Sarei curioso anch'io di capire l'esatta provenienza dell ottiche Panaleica, ma da possessore del 15 f1.7 posso dire che secondo me hanno quel qualcosa in più rispetto per esempio alla concorrenza Olympus. „
In effetti avevo dato una scorsa veloce prima di rispondere ma non avevo proprio visto la ghiera.
La mia osservazione sul fatto che non fossero fatti da Leica non aveva connotazione negativa: anche Sigma fa ottimi obiettivi, e pur non avendo mai avuto in mano un Panaleica sono certo che vadano meglio degli obiettivi Panasonic "normali".
Sui Pana-Leica-Sigma, ho letto che il Panaleica 12mm/1.4 è molto probabilmente brevetto Sigma; avevo letto altrove di altre lenti, ma non ho i riferimenti.
|
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 14:07
Un'altra cosa, ne approfitto che siete operativi nello scrivere.
Inizialmente mi ero infatuato di Fujifilm XT20/XT2 e di Sony A7 con il full frame (per la quale avrei 2 Minolta AF e un Sigma attacco minolta ma sono della teoria che obiettivi buoni di 30 anni fa non fanno troppo meglio di obiettivi moderni...) ma poi vedendo i costi degli obiettivi Fujinon e Sony mi sono orientato verso Olympus (che fa tanti obiettivi abbordabili e pure i PanaLeica se ho ben capito).
Secondo voi è giustificato scegliere solo rispetto agli obiettivi ? (che poi pure sta cosa che vanno moltiplicate per 2 le focali non è che mi piaccia...)
Grazie ragazzi |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 15:39
ciao,
io possiedo una XT1 che ho scelto proprio perchè ha i diaframmi sugli obiettivi: non mi sono mai abituato ad avere diaframmi e tempi su due rotelle.
comunque, se preferisci, anche la XT1 ha due ghiere una davanti e una sul retro che puoi personalizzare attribuendo la funzione che preferisci, quindi anche tempi e diaframmi. Penso che non sia diverso sulla XT2.
ciao
edo |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 16:17
“ La mia osservazione sul fatto che non fossero fatti da Leica non aveva connotazione negativa: anche Sigma fa ottimi obiettivi, e pur non avendo mai avuto in mano un Panaleica sono certo che vadano meglio degli obiettivi Panasonic "normali".
Sui Pana-Leica-Sigma, ho letto che il Panaleica 12mm/1.4 è molto probabilmente brevetto Sigma; avevo letto altrove di altre lenti, ma non ho i riferimenti. „
Cbergy, ma figurati, non avevo mica interpretato male la tua risposta 
... in fin dei conti se una lente va bene per me non conta il marchio di provenienza.. importante è appunto che vada bene. 
Vado a leggermi al discussione che hai linkato.
Grazie
Alan |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 16:26
Io avevo Canon da 10 anni e ritrovare la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo mi ha dato da fare parecchio , non riesco ad abituarmi , poi che sia elettromagnetico cosa sacrosanta direi nel 2017 o meccanico come le Nikon poco importa a me piaceva il controllo sulle ghiere della fotocamera, rotellone grosso tempi , rotellina piccola diaframmi , per chi fa sport è decisamente meglio così con una mano controlli lo zoom dell'obiettivo con l'altra controlli tempi col pollice e diaframmi con l'indice.
Sotto questo punto di vista per chi fa sport meglio Canon o comunque controllo diaframmi dal corpo macchina.
con la fuji mi è sembrato di tornare a scuola ossia ai vecchi tempi!!, però le ottiche pro come 100-400 e 50-140 hanno la possibilità di comandare diaframmi dal corpo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
