JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Manco per niente! Da Xdomark risulta essere una lente piu o meno scadente, in linea con gli altri obiettivi kit.
Ora non sono particolarmente interessato a questo obiettivo, ma credo sia molto utile sapere quando i risultati dei test di questi siti siano affidabili o meno.
Che ne pensate?
user63757
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 16:52
dai un occhiata a lenstip io mi fido di più test fatti in Raw comunque sono differenti risultati ephotozine-photozone-lenstip poi bisogna dire che usano più coppie non tutti si comportano uguale su lenti meno pro il rischio aumenta di prendere una lenti scadente e decentrata.
Non ha granché senso guardare le prove ed i test dedicati agli obiettivi: la variazione di qualità da esemplare ad esemplare è enorme, così come è enorme la differenza da sensore a sensore su cui viene montato.
Lens Rental (un sito di noleggio ottiche) pubblicò qualche tempo fa una comparativa sulle decine di esemplari degli stessi modelli di obiettivo a loro disposizione, ricavandone che la qualità ottica variava in maniera drastica da un esemplare all'altro. Ed erano obiettivi di gran pregio.
La differenza di resa fra un sito di test e l'altro può essere data dalla differenza dei test stessi, dalle fotocamere usate e anche e soprattutto dalle grandi differenze tra esemplari della stessa ottica.
Se vuoi la sicurezza sulla resa ti tocca comprare un obiettivo prodotto da case con un ottimo controllo qualità, probabilmente solo Zeiss e Leitz...
Ho più volte riscontrato variabilità importanti tra lenti, e ho visto obbiettivi peggiorare nel tempo, anche molto rapidamente (Tamron 28-75 e tamron 70-300wc). Ad ogni modo il 18-55 is canon sembra avere una buona risolvenza, che però è solo una piccola parte di quello che noi percepiamo come nitidezza. Poi il 18-55 is canon sembra meglio di tante altre ottiche entry level, ma il rapporto qualità prezzo è sempre stato il punto forte delle ottiche canon, almeno lo era già dagli anni 90.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
