| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 18:18
Come da titolo, avendo a disposizione un budget che permetterebbe una delle macchine in questione usate, considerando l'uso da effettuare, sport ed eventi, quindi non disdegno un buon autofocus e una buona raffica, ma anche una buona resa ad alti iso per situazioni in eventi al limite della luce !
per ora sto usando una dmk3, di cui sono molto soddisfatto, (anche se con gli iso si potrebbe fare di meglio)ma per ora con il flash e 1600/2000 iso riesco ad andare avanti. non essendo più giovanissima la dmk3, nel caso decidessi di sostituirla, cosa mi consigliereste?
Riuscendo a prenderle quasi allo stesso prezzo : 1d mk4? oppure meglio la più recente 7d mk2?
grazie
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 19:17
Passando da una 1d mark III ad una 7d mark II potresti rimanere deluso dalla qualità d'immagine, soprattutto in termini di nitidezza dei file.
La 1d mark IV è superiore a entrambe, in termini di resa del sensore, tuttavia il sistema af viene oramai superato anche da modelli di fascia inferiore, per quanto concerne l'operatività in condizioni di scarsa illuminazione (sotto questo aspetto, 1d mark III e IV sono sul medesimo livello, anche se il sistema af di quest'ultima offre migliorie sotto altri aspetti).
Quindi, la 1d mark IV supera la 7d mark II per qualità d'immagine, ma quest'ultima prevale per il sistema af, quando l'illuminazione diviene precaria.
Il problema è che per avere miglioramenti significativi sia lato qualità d'immagine che operatività del sistema af con illuminazione scarsa, rispetto ad una 1d mark III, senza perdere in velocità di scatto, le cifre in gioco aumentano in modo significativo, dato che le uniche opzioni offerte da Canon sono le seguenti:
- 1dx
- 1dx mark II
Detto ciò, SE il sistema af della 1d mark III risultasse già valido per le tue esigenze, allora con la 1d mark IV potresti trovare un buon compromesso, visto che andresti a migliorare sia in termini di stabilità della messa a fuoco su soggetti in movimento, che qualità d'immagine.
Tuttavia, laddove la 1d mark III non riuscisse ad eseguire la messa a fuoco a causa di luce non sufficiente, probabilmente il problema si ripeterebbe con la mark IV. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:50
Grazie hbd, quindi la 7 aggancia anche con poca luce meglio della mk4, ma alti iso e qualità di immagine vale la pena ancora la vecchietta ?! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:06
Se non croppi 1d4 altrimenti 7d2 le ho avute entrambe ! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:11
con gli iso in poca luce ? la sette è molto più rumorosa?
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:22
@Enricofotoep
Dipende anche da che macchina hai .. se hai la 1d3 e ti trovi bene l'unica scelta è la 1d4 perché è migliore rispetto alla precedente in tutto. Inoltre si somigliano moltissimo e inizieresti ad usare la nuova in un attimo.
Se hai una apsc... è più difficile. Che reflex utilizzi ora?
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:24
@Enricofotoep
Si ma di poco nell'ordine dei 500-800 iso a favore della 1d4, ma poi quando croppi i file della 1 anche se sono meno rumorosi e per avere la stessa grandezza della 7 perdi tutto, io ho venduto la 1d4 e preso la 7d2 che mi permette un risultato migliore per il mio modo di fotografare, ma se non hai bisogno di crop meglio la 1 |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:14
“
quindi la 7 aggancia anche con poca luce meglio della mk4, ma alti iso e qualità di immagine vale la pena ancora la vecchietta ?!
„
La qualità d'immagine della 1d mark IV, a sensibilità iso elevate, è superiore a quella di tutti gli altri sensori a formato ridotto prodotti finora da Canon. Per avere di meglio è necessario passare a sensori a pieno formato recenti (1dx, 5d mark III o modelli successivi), con tutti i costi conseguenti.
Un altro elemento da considerare è che la 7d mark II ha un mirino meno ampio e luminoso, rispetto alle 1d mark III/IV: d'altro canto il sensore ha una superficie minore, quindi pentaprisma e mirino sono dimensionati di conseguenza. Le eos 1 hanno altri standard di costruzione del mirino, peraltro.
Se il costo non è un problema valuterei una 1dx, così avresti un salto significativo sia lato sensore che sistema af, velocità di scatto e buffer.
La 7d mark II è una fotocamera valida, ma non è nata per sostituire una 1d. E' come passare da una Porsche non recentissima alla versione sportiva di una berlina di segmento medio: magari si guadagna qualcosa su alcune prestazioni, ma si tratta di prodotti totalmente diversi.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:47
OK , Grazie mille !!
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 10:51
Franz67
uso una 1dmk3, vecchietta ma mi trovo benissimo, di riservo ho una 40d che praticamente non uso mai.
Avendo trovato 1d mk4 con pochi scatti e prezzo sotto i 1000, avevo pensato di vendere tutto e prenderla, dato che la dmk3 non è piu giovanissima. |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 11:06
Enrico il passaggio 1d3 -> 1d4 ti darà solo soddisfazioni... a questo punto prendi la 1d4 ma controlla bene lo stato d'uso. Sotto i mille è pochino... forse è un po' vissuta? O forse chi vende vuole monetizzare velocemente... Valuterai tu. Facci sapere
|
| inviato il 07 Ottobre 2017 ore 8:42
OK !
GRAZIE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
