| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:06
Tutte le reflex digitali Pentax, dalla più economica alla più costosa, da quando esiste il digitale sono dotate di motore interno per la messa a fuoco delle ottiche. Poi a seconda dell'ottica il corpo macchina seleziona automaticamente di focheggiare o tramite la presa di forza oppure tramite il motore dell'obiettivo dando ovviamente la priorità al sistema più affidabile. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:25
ottimo...penso che alla fine mi dirigerò verso la ks2, costa un po' meno e le features offerte dalla k70 posso passare in secondo piano. Poi mentre prenderò confidenza con la camera cercherò qualche fisso .
Grazie a tutti per il supporto, i consigli, e le tante informazioni condivise
Giorgio |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:48
“ Ad ogni modo quindi siete concordi sia meglio puntare sulla ks2+18-55wr a 520€ nuova piuttosto che la k70 630 solo corpo? „
Io prenderei una K-3II usata 
Attualmente ce n'è una nuova, garanzia fowa 5anni da venditore professionale con negozio, in vendita a 750€.
Usate dovresti trovarle tranquillamente sui 600€, e per me una K-3II è molto meglio sia della KS-2 che della K-70.
|
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:00
Come volevasi dimostrare: quando si parla dell'AF Pentax, lo si fa quasi sempre per aver letto che... o per sentito dire, il che equivale ad esprimere una propria opinione, cosa assolutamente lecita ma come tale senza alcun fondamento frutto di esperienza personale. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:13
AF continuo Pentax...l'ho usato poche volte ma mai un problema. Una di queste per foto ad una festa di matrimonio....per inseguire i "trenini" di persone che ballavano a distanza di circa 5/6 metri....di notte...unica illuminazione sulla "pista da ballo" i faretti colorati del DJ sparati qua e la....di 15 foto scattate solo 1 fuori fuoco.
La macchina usata era una Pentax K7....modello del 2009.
Ora....capisco che non sia possibile agganciare in fuoco continuo un razzo...ma di cosa cavolo state parlando???
L'AFC Pentax funziona piuttosto dignitosamente secondo me....io cambiavo posizione e soggetto di continuo e non ho avuto problemi di sorta....neanche con un obiettivo Sigma con messa a fuoco a "frullino".
Mi domando se chi scrive che l'AFC Pentax non va lo abbia mai provato seriamente....o mi viene il dubbio che abbia settato erroneamente qualcosa sul corpo macchina. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:18
Però anche voi... vi voglio bene ma:
1) L'autore del thread non ha mai parlato di autofocus
2) Di autofocus iniziano sempre e solo a parlare "altri", che probabilmente cercano "Pentax" nel motore di ricerca come passatempo personale
3) Alla fine si finisce a parlare di autofocus perché qualcuno va loro dietro.
Ergo... non andategli dietro.
Se l'autore della domanda iniziale non si è espresso in merito, ignorate ogni "disturbo"; provate solo a rispondere a quel che si chiede.
Alla fine serve dare una mano, non litigare su chi ce l'ha più veloce e accurato.
|
user132378 | inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:21
E della kp che ne pensate ? |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:27
Di nuovo Abulafia: come non darti ragione!  |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 13:55
Phsystem
“ Dove si fanno le foto in autofocus continuo? Si fanno forse nelle manifestazioni sportive e in quel caso si usano ottiche molto costose che sicuramente non costano 650 euro corpo macchina incluso.
Mettici questo poi ne riparliamo „
Si ma lo saprà lui ben in che scenari scatterà foto no? Io non lo so ho solo posto l'accento su un aspetto. Poi non è per niente vero che si debbano usare ottiche costosissime! Dipende dai casi, anzi direi che ce la si cava bene con degli ottimi obbiettivi fissi... e ci sono sistemi dove degli ottimi obbiettivi fissi non li paghi uno sproposito. Ripeto è solo un aspetto da tenere in considerazione. Comunque mi par di aver letto che lui AF-C non lo ritiene indispensabile quindi tanto meglio! |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 14:28
“ E della kp che ne pensate ? „
Che questo thread è già abbastanza inquinato da off-topic da non doverne aggiungere un altro
|
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 15:19
“ Però anche voi... vi voglio bene ma:
1) L'autore del thread non ha mai parlato di autofocus
2) Di autofocus iniziano sempre e solo a parlare "altri", che probabilmente cercano "Pentax" nel motore di ricerca come passatempo personale
3) Alla fine si finisce a parlare di autofocus perché qualcuno va loro dietro.
Ergo... non andategli dietro.
Se l'autore della domanda iniziale non si è espresso in merito, ignorate ogni "disturbo"; provate solo a rispondere a quel che si chiede.
Alla fine serve dare una mano, non litigare su chi ce l'ha più veloce e accurato. „
L'avevo detto in una frase sola ma hai esposto molto più accuratamente il concetto.
Se il nostro amico non ha mai chiesto in merito all'autofocus, perché parlarne.
Cioè, non è che io vado nel forum Nikon a dire di punto in bianco "fossi in te però controllerei se ti interessa il sensore stabilizzato perché altrimenti ti conviene guardare altrove". I partecipanti al topic avrebbero tutto il diritto di mandarmi a quel paese.
“ ottimo...penso che alla fine mi dirigerò verso la ks2, costa un po' meno e le features offerte dalla k70 posso passare in secondo piano. Poi mentre prenderò confidenza con la camera cercherò qualche fisso . „
Bene così.
Se hai la possibilità maneggiala prima un po', impugnandola per una ventina di minuti magari. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 16:55
Chiedo scusa....sono uno di quelli andati dietro al discorso AF....
Comunque sia credo che con Pentax si riesca ad ottenere tutto quello che vogliamo la macchina è solo uno strumento....che sia Pentax, Nikon, Canon, Hasselblad, Leica, Fuji, Nerkia o Borkia...(mi scuso per i brand tralasciati)...dove non arriva la macchina può arrivare l'uomo con un pò di astuzia e perizia.
Dopotutto.....uccellifauna, missili, macchine da corsa, astronavi intergalattiche e siluri vari si fotografavano anche usando analogiche con ottiche manual focus.
Credo che....e qui mi ci metto anche io...ci stiamo un pò tutti abituando troppo agli automatismi. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 18:58
io ho due amici che continuano a cambiare fotocamere sostenendo che una ha questa feature in piu', altra ha piu' gamma dinamica, l'altra ha questo o altro. Ogni volta che usciamo per qualche giornata o weekend fotografico scattano sempre in condizioni assolutamente statiche, con luci ottimali, di giorno, nel 99% dei casi, qualche foto notturna non cavalletto, e forse qualche scatto in ambienti bui, ma si tratta di casi molto rari. Nulla che non potesse essere affrontato con una strumentazione di 1000-1200€ in maniera dignitosissima...
Non voglio generalizzare, solo spesso si dovrebbe porre attenzione alla fotografia che ci appassiona, non a quella che quel giorno potremmo voler iniziare a fare, perchè se uscendo mi colpisce sempre una tipologia di soggetto e di situazione, scatterò al 99% in quel momento con quell'inquadratura.
Torno a dire che non voglio generalizzare, ma di fotografi per passione ne ho conosciuti tanti, da tutti c'è qualcosa da imparare, ma la scimmia da scheda tecnica colpisce tutti, prima o poi (me compreso ogni tanto )
Detto questo, viva gli appassionati spendaccioni che fan girare l'economia!!!
P.S.: si fortunatamente per me AFC ininfluente per come scatto
@Phsystem che nostalgia mi hai fatto venire con la foto di Alan Prost |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 19:57
Phsystem.....i dati di scatto però mi sembrano significativamente diversi....in analogico con 270mm di focale su pellicola da 64 ISO e con 1/125 di secondo...paragonando questo scatto ad uno fatto in digitale con 320 ISO a 220mm di focale e con 1/400 si tempo di scatto....Più che la differenza nella messa a fuoco tirerei in ballo il micromosso o un inseguimento del soggetto non proprio indovinato. 1/125 di secondo spesso non è sufficiente a congelare l'immagine in movimento nemmeno con ottiche lisce....duplicate poi....e con pellicola 64 ISO che richiede tempi più lenti...paragone poco azzeccato secondo me...scusami se mi permetto di dirlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
