| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 18:35
Beh direi che il bello di questi forum è che c'è sempre da imparare. Onestamente non conoscevo il rapporto fra i vai obiettivi considerando apertura e profondità di campo, quindi ottimo, e grazie mille DArt84, questo fra l'altro mi chiarisce molte perplessità sorte usando i vari sistemi.
Autofocus fulmineo non è tra le mie priorità, come scrivevo ho usato con soddisfazione una sigma dp2 quattro per mesi senza lamentare la lentezza dell'autofocus, e fidatevi che QUELLO SÌ CHE È LENTO!! |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:01
In pentax il "35 equivalente" attualmente è il 21/3.2 limited, un pancake tutto di metallo, con più che buona qualità ottica (soprattutto per quanto riguarda la tridimensionalità dell'immagine restituita).
Lo puoi trovare sia in versione nera che argentata, sia in versione DA che DA HD (aggiornamento dello strato antiriflesso). Il costo del nuovo è compreso tra 450 e 550€, sull'usato (soprattutto i DA semplici) li puoi reperire anche sui 250€.
Sul nuovo trovi anche il Sigma EX DG 24/1.8, sui 4-500€.
Un'altra soluzione sul nuovo è il Samyang 24/1.4 (sempre 5-600€), ma è manuale.
Sull'usato, in ambito autofocus, invece puoi puntare al Pentax F 28/2.8, al Pentax FA 28/2.8, entrambi reperibili sui 200€ circa.
O direttamente all'FA* 24/2, con prezzo sui 400€.
Sul mercato dell'usato c'è anche un Sigma 24/2.8 AF "Super Wide" sui 150€.
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 20:31
@Abulafia mitico, sei un listino ambulante. Grazie mille per tutte le informazioni, ora comincio le ricerche e vedo che trovo.
Ad ogni modo quindi siete concordi sia meglio puntare sulla ks2+18-55wr a 520€ nuova piuttosto che la k70 630 solo corpo? |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:10
Secondo me, visto che la fotografia per molti di noi è soprattutto un hobby non dobbiamo né esagerare nella spesa, ma neanche risparmiare troppo.
La K-70 costa certamente di più però possiede anche delle caratteristiche molto significative rispetto alla K-s2 in particolare la ripresa delle foto statiche, quali potrebbero essere i paesaggi o la macro fotografia con il sistema 4 scatti in pixel shift resolution che permette di ottenere delle sfumature di colore altrimenti impossibili con le riprese tradizionali. Io l'ho sperimentato con la k-1 e la differenza si vede |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:55
È un sistema che richiede certamente il treppiede vero? |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 22:03
Si |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 0:22
“ Beh direi che il bello di questi forum è che c'è sempre da imparare. Onestamente non conoscevo il rapporto fra i vai obiettivi considerando apertura e profondità di campo, quindi ottimo, e grazie mille DArt84, questo fra l'altro mi chiarisce molte perplessità sorte usando i vari sistemi. „
Sapere è potere.
Già che ci siamo, spiego la formula che può sempre servire.
Se monti un 50/1.4 su un corpo full frame 35mm, ottieni insomma l'angolo di campo e la profondità di campo suddetti.
Se monti lo stesso obiettivo su un corpo formato aps-c 1,5x moltiplicherai lunghezza e apertura per quel fattore, quindi sarà (1,5)50/(1,5)1.4 ovvero 75/2, per approssimazione. Significa che usare quell'obiettivo sul quel corpo cropped EQUIVALE ad usare un obiettivo 75/2 su full frame.
Su corpo formato m43 dove il fattore di crop è 2x (2)50/(2)1.4 ovvero 100/2.8 e così via.
“ La K-70 costa certamente di più però possiede anche delle caratteristiche molto significative rispetto alla K-s2 in particolare la ripresa delle foto statiche, quali potrebbero essere i paesaggi o la macro fotografia con il sistema 4 scatti in pixel shift resolution „
Il pixel shift l'avevo dimenticato. Sì, sulla K-70 c'è. Su K-1 non mi sono mai preso la briga di provarlo. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:54
“ Posto che, appunto, l'utente non ha parlato di rapidità dell'AF, vorrei sapere se l'utente Tassadar, sempre a proposito di rapidità dell'AF ha avuto occasione di provare la K70 (per non parlare della K1 con gli obiettivi per FF) con gli obiettivi più recenti, tipo il 18-135 e/o il 55-300 ED PLM WR... in attesa di risposta, per quanto riguarda l'Aps-c io ho esperienza solo della K70, di cui sono molto più che soddisfatto ed invito l'utente a consultare al riguardo le Recensioni del Forum e prendere visione delle immagini con essa realizzate... in conclusione, come già detto da altri, rimanendo in ambito Aps-c, l'offerta di obiettivi Pentax è forse tra le più ampie del mercato. „
Wolfschanz: infatti, l'ho posto io il punto che poi possa essere o meno fondamentale lo saprà ben lui, io l'ho posto perchè non so se l'ha valutato. La K1 mi sembra che sia tutt'altro target di prezzo. Non ho avuto modo di provare la K70 però, per quanto riguarda AF-C, le indicazioni che si leggono da recensioni sono unanimi a dire che è inferiore rispetto a chi fa meglio. Io dico che se AF-C è determinante per le foto che si debbono fare valuterei di prendere il sistema che fa meglio in quel frangente e Pentax, a quel che si legge ovunque, non lo è.
Phsystem
“ Questo è un discorso trito e ritrito senza senso e senza né capo e né coda.
La rapidità e la precisione del corpo macchina dipende anche dall'ottica utilizzata. Ci sono ottiche che mettono a fuoco tramite la presa di forza di un motore interno al corpo macchina e ottiche che hanno un proprio motore interno. A loro volta neanche i motori incorporati nelle ottiche sono tutti uguali. Quindi se prendiamo come indice di riferimento il 18-55mm che per focheggiare necessità della presa di forza del corpo macchina avremmo un risultato completamente diverso dal 16-85mm. Pertanto non sarebbe il caso di smettere di fare confusione? „
Sarà trito e ritrito e viene ribadito in ogni recensione di corpo pentax perchè evidentemente è inferiore alla concorrenza. Il che non vuol dire che a determinate condizioni possa anche essere buono ma che c'è chi fa meglio.
Come da commento sopra se per uno è determinante aver bisogno di AF-C prenderei il migliore corpo che posso che ha questa caratteristica migliore delle altre. FINE.
Ora parlo all'autore del post di partenza. Se prevedi invece di fare foto in codizioni difficili (pioggia neve etc) pentax probabilmente è il migliore sistema da prendere... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 9:10
Se piove prenditi Pentax
Se vuoi stabilizzare vecchie ottiche anche manuali prenditi Pentax
Se vuoi emulare con pixel shift la fantastica resa del sensore Foveon prenditi Pentax
Se vuoi un sensore che segua il moto stellare prenditi Pentax
Se vuoi la leggerezza...non prenderti Pentax , sono carriarmati
Sennò. ..ci sono le altre.
Ma non fidarti di noi. Provale prima.
Tutte possono fare o no bellissime foto , ma non dipende da loro.
|
user132378 | inviato il 05 Ottobre 2017 ore 10:34
Te lo dice un pentaxiano...
Lascia perdere pentax...
Anche perché se poi le foto ti vengono male
Dai la colpa a noi...
Meglio Canon o Nikon...
P.S. Avere pentax ed essere pentaxiano è uno stile di vita...
sicuramente di porterà ad essere emarginato è guardato con molta diffidenza...
|
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:15
..a proposito di Pentax e belle foto,date un occhio a questa fotografa spagnola che ha un genere ”fantasy” molto particolare, Rebeca Saray:
www.flickr.com/photos/dosis/
Su 500px ne trovate anche di più belle e più recenti... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:26
“ Sarà trito e ritrito e viene ribadito in ogni recensione di corpo pentax perchè evidentemente è inferiore alla concorrenza. Il che non vuol dire che a determinate condizioni possa anche essere buono ma che c'è chi fa meglio.
Come da commento sopra se per uno è determinante aver bisogno di AF-C prenderei il migliore corpo che posso che ha questa caratteristica migliore delle altre. FINE. „
Dove si fanno le foto in autofocus continuo? Si fanno forse nelle manifestazioni sportive e in quel caso si usano ottiche molto costose che sicuramente non costano 650 euro corpo macchina incluso.
Mettici questo poi ne riparliamo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_60-250#opinioni |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:29
Io sarei curioso di sapere da chi l'ha provata se una ml fuji in afc è superiore o meno ad una Pentax recente, visto che quando si parla di scarse prestazioni si parla sempre e solo della seconda...ovviamente con ottiche di velocità analoga (in termini di af) |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:36
Quella dell'AF veloce è soprattutto una fissazione della maggior parte dei fotografi dilettanti. Alla recente edizione della 1000 miglia storica ho conosciuto un fotografo professionista che stava fotografando con una Nikon D4, quindi non con l'ultima entry-level giocattolo ma con uno strumento che credo sia il massimo per un reporter. Ebbene parlando sulla tecnica che adottava mi ha confidato che non fotografava con AF continuo bensì in AF singolo. Aveva messo a fuoco un punto della strada e aspettava le auto al passaggio in quel punto. Il motivo? Per quanto preciso nessun autofocus continuo è preciso quanto l'autofocus singolo e visto che da quelle foto doveva ottenere degli ingrandimenti scattava in AF singolo. |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:50
una cosa che mi sfugge, ponendo un occhio ai fissi di pentax: non riesco a capire se le due k70 e ks2 siano motorizzate o meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
