| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 19:54
ciao a tutti ho una sony a7r appena presa, ho avuto modo di provare il 28-75 di serie, che male male non è anche se un po scuro, ma assolutemente, dal poco che o avuto modo di provare, non da buttare :)
ci sono in giro test con i vari adattatori sia cinesi che metabones, ma fatti con l'a7II, i dati dichiarati nei test valgono anche per il vecchio sistema autofocus della 7r, quello classico delle nex? o avrei una lentezza mostruosa rispetto un'ottica E seppur economica?
Pensavo ad un alternativa come il 24-70L canon, quei 4mm di grandangolo in piu sono comodi.. ma è meglio 2.8 o f4? e a questo punto, come f4 non è meglio il 24-105 per avere piu versatilità? normalmente non scatto quasi mai sotto f4, anche se in qualche occasione potrebbe essere utile, ma forse è meglio avere piu versatilità..
Esiste anche un 24-105 STM 3,5-5,6 che potrei sfruttare anche per il video visto la fluidità dell'af..
facevo questo ragionamento perchè dovendolo usare di sera, quando gli iso salgono, se però la lente non è all'altezza il rumore aumenta, recuperi meno, i colori non bastano.. o sbaglio?
Inoltre ho un 16mm manuale attacco A, e il vecchio bearcan minolta cosa posso utilizzare come adattatore, af (solo per 70-210) oppure mf? |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:56
Su sony fe, la r prima serie un 24-70 o un 24 105 vuol dire che forse funziona lento con un adattatore da 400€ (metabones), non coi cinesi da 100, e se va bene è lentissima.
Ti conviene prendere un originale 24 70 f4 o un 24-240 3.5-6,3 che riescono a mettere a fuoco e alla fine costano meno di un canon e adattatore buono.
Poi ad oggi la roba Sony, si rivende bene. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:59
mmmm... 24-240 fino quale focale rimane f4? per la distorsione scattando i raw e usando acr ci sono i orofili, non sarebbe un problema.. è tagliente? lo zeiss f4 è inferiore come nitidezza a 2,8? l'ho trovato nuovo su un noto sito che importa dall'estero a 750
il 24-240 100 euro in meno |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:19
Su qualità non posso aiutarti, uso solo fissi, si legge di tutto, ma di certo in autofocus ci vanno.
Per il 24-240
F/3.5 fino a 30mm
F/4.0 a 45mm
F/4.5 a 55mm
F/5.0 a 70mm
F/5.6 a 100mm
F/6.3 da 100mm in poi.
Magari in un Sony Open Day, puoi provarli, per renderti conto.
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 3:27
molto buio :( |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:46
sulla A7R prima serie mi sa che l'AF è solo a contrasto, quindi con i vari adattatori ma anche con le ottiche native non sarà mai un fulmine, usando invece il LA-EA4 con ottiche Sony-A dovresti avere più sprint perchè utilizzeresti l'AF a fase dell'adapter.... |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:58
Con l'a7s e la a7r2 mi trovo bene con il 24-70/4 canon.
L'af tramite metabones iv trovo che vada meglio del fe 50/1.8 ma peggio dei fe 28/2 e 85/1.8.
Non ho altre lenti sony originali.
Sull'a7s in af-s è lento, incerto ma quasi decentemente preciso, sulla a7r2 è più deciso e rapido, ma non sufficentemente accurato e consistente per i 42 megapixel, problema che però hanno le ottiche sony (il 50/1.8 in modo drammatico)
Il 24-70/4 sony è impresentabile (imho) per colori, contrasto e (meno grave) per nitidezza ai bordi e oltre i 50mm.
Però è leggero e ben costruito.
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:29
caspita! pensavo che quell'ottica, il 24-70 fosse un must..
è da stamattina che cerco notizie sul LA-EA4 e sembra un'ottima soluzione, solo che ciuccia 1/3 della luce :( ..
ho in casa un 28-75 2.8 sony che, sui 24mp della 99 era assai tagliente.. spero vada bene per i 36 della a7r..
risolverei anche il fatto che la sera al buio l'af canna molto spesso, ora non saperei se per colpa del 18-55 dell'a3000 che fa schifo (per ora uso quello in crop a 15mpx.. )
notavo pure che il rumore è tanto con quell'ottica e come se la gamma dinamica fosse insufficiente, ma come dicevo, spero sia solo colpa dell'ottica inadeguata..
perchè devo andare giu pesante di noise reduction sui raw.. e il recupero è pessimo...
spendere 1700 per un 24-70 2.8g è un po troppo in effetti..
poi potrei comprare anche dei grandangoli piu seri minolta, anche se poi non avrei lo stabilizzaore, ma spesso questo è anche un po inutile... |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 22:41
Il 28-75 è il tamron rimarchiato vero ?ha il motore interno con quello va anche il la ea3. L'af anche se non veloce dovrebbe funzionare. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 23:06
dovrebbe essere il minolta rimarchiato sony :D
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 9:13
L'unica perplessitá è che quell'adattatore ha tutti inpunti al centro.. e mi sembra di tornare ai tempi della 6d, ma almeno cosí non mo canna piu la maf ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
