JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, il 70-200 diventerà la lente che utilizzerò più spesso, la lente con la quale lavorerò, eventi sportivi sia indoor che outdoor, e stampe giganti per pubblicità e fiere. Utilizzo sia Nikon che Canon full frame (anche sony, ma non su questa focale) e non noleggio più corredi da anni ormai. Preferisco acquistare per una serie di motivi. Perchè dovreri spendere il doppio per un Nikon FL (1800 euro + IVA non nital) e molto di più per il Canon IS II USM (1550 euro + iva) rispetto ad un Tamron G2 che trovo ormai a meno di 1000 euro import? Io posso anche spendere i soldi per il Nikon e il Canon, ma mica devo per forza buttarli. Fatemi sapere se avere esperienza diretta su queste lenti grazie 1000.
Acquistare ottiche originali.. Sopratutto in canon significa portare a casa la pagnotta.. Se solo credi che un tamron in un palazzetto possa battere un canon 70-200 f2. 8 II mi sa che non fai il fotografo di professione.. Ti posso assicurare che su quella focale nessuna ottica di terze parti neanche ci si avvicina al biancone.. In nitidezza percentuale di scatti a fuoco colori ed altro ancora.. Solo i sigma art nella fotografia diciamo ragionata sono fantastici.. Quindi posso garantirti che se spendi meno per non "buttare" i soldi spenderai due volte..
Ovviamente parlo da possessore di canon e esperienza in ambito sportivo..
user3834
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:11
Con Canon hai il grosso handicap delle lenti di terze parti, un vero peccato, con Nikon vai tranquillo, la qualità ottica del tamron è impressionante, soprattutto per il prezzo.
Come sempre la differenza vera la fa il valore residuo, ossia quanto lo paghi e poi quanto lo rivenderai, tenendo presente l'usura, l'ammortamento e l'assistenza!
Ma infatti sentir dire che un acquisto di prodotti originali sono soldi buttati quando punto primo ci lavori e punto secondo l'assistenza tamron che per esperienza di colleghi(non mia io ci sto molto alla larga) e pari a zero.. Contro un assistenza canon ottima..
Bianco da figo A parte gli scherzi, per quanto buono sia io Tamron il Canon ha anche l'assistenza dalla sua e la costanza
user3834
inviato il 02 Ottobre 2017 ore 12:29
Ma gli obbiettivi Canon sono così fragili? io ho un Sigma HSMII da anni che avrà fatto 200.000 scatti, è pieno di botte e non lo metterò mai in vendità perchè esteticamente fa schifo e non mi ha mai dato problemi... sembra che invece i Canon stiano sempre in assistenza!
Sulla costanza invece (come detto all'inizio) è vero soprattutto per Canon che non supporta in maniera decente le lenti di terze parti purtroppo, in Sony invece (soprattutto con Tamron) va alla grande e anche da quello che ho visto da colleghi su Nikon nessun problema.
può essere che tu sia stato fortunato io con un 24-70 Vc caduto ho atteso 2 mesi (a pagamento)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
