RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio acquisto post Nikon d700..


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dubbio acquisto post Nikon d700..





avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:00

Ciao,
Come da titolo mi trovo con una certa indecisione, sul corpo da sostituire alla mia cara e fantastica D700 appena venduta..
Fotografo amatorialmente e mi appassiona molto lo sport, ma fotografo anche paesaggi, street, ritratti..
Non potendomi permettere Super Tele, (parlando di sport) scatto con 80-200 afs + Tc 20eII e talvolta mi capita di dover croppare ulteriormente in camera per avere più ecursione, quindi la qualità scenderebbe a circa 5mp (che non fà schifo) ma vorrei fare uno step in termini di qualità generale.
Mettiamoci in mezzo anche la "voglia" di cambiare, sarei puntato su una D800, ma ultimamente valuto anche D3s o D3x, siccome posso permettermi solo un corpo e come ho fatto fin'ora, vendere per comprare, mi sto scervellando quale possa essere il corpo più adatto a me.
La 800 ha una grande qualità e gamma, file pesanti rispetto la700, ma un eventuale crop lo sopporterebbe bene, l'af in certi casi leggo sia "lento" per l'azione, una D3s tiene molto bene gli ISO (cosa che mi interessa abbastanza) ed è molto adatta per spettacoli,sport ecc. (ho fotografato la MotoGp a Misano con la pioggia a 4000 ISO e zoomando si nota) ma la risoluzione rimane 12Mp, D3x più gamma e magari qualità un pelo migiore, raffica più lenta (la uso raramente) e rumore a ISO alti un po' più evidente.
Non sono un esperto di corpi, sto valutando solo quale potrebbe essere il compromesso migliore per me potendo permettermi una sola macchina..
Sorriso

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 11:06

D750?

L'AF non è male, i 24 mpixel del sensore si prestano a crop più spinto rispetto ai 12 di D3/D3s. Ad alti iso non è limitata come la D3x, che vedo più adatta alla foto di studio, rispetto a quella d'azione.
Rispetto alle vecchie ammiraglie perdi la velocità in scatti al secondo, ma, sinceramente, credo che un 80-200 con moltiplicatore non sia questa scheggia a focheggiare, per cui il collo di bottiglia potrebbe essere lui.

Alla fine, per fotografia naturalistica, mi son trovato molto bene con l'accoppiata D750 + 200-500 f/5.6. Cercherei usata la prima, e nuovo il secondo, magari vendendo l'80-200. Un 200-500 lo trovi a 1300€, nuovo e nital...

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 13:30

Si ci avevo pensato,
sarà una stupidata, ma quel pulsantino di af-on che le manca mi farebbe comodo..
Ho anche pensato alla vendita dell'80-200 per il sigma sport o appunto, il 200-500 nikon, ma ho paura che quella focale mi venga a mancare in qualche situiazione..per i ritratti utilizzo il 105 2.5 ais, ma in qualche occasione questa lunghezza la utilizzo e ho dovuto\voluto abbandonare l'idea..

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 13:44

Un corpo equilibrato come la D700 non c'è ancora e non c'è più.
Io me la terrei. Ed infatti ne tengo ancora due.
Tra quelle che citi, sceglierei la D3s, che fa tutto e un po' meglio, rispetto alla D700. Ma ingombra e pesa come una motopompa.
Terrei la 700 e prenderei un tele da affiancare al meraviglioso 80-200 (tientelo!): Sigma 100-400 se vuoi stare leggero; Nikkor 200-500 se vuoi arrivare a 500/5,6. E butta il duplicatore!

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 16:12

Purtroppo S_M_art la 700 è già andata e mi disp anche tanto..l'unico "contro"della D3s rispetto le attuali che mi crea ancora indecisione sono i 12Mp (dove magari avrei potuto tenere la 700 diranno alcuni) e il fatto dell'età, anche se non credo sia così importante..ho pensato che dovendo cambiare, punterei su qualcosa di più recente, ma siccome sono appassionato di fotografia e non di tecnologia, la D3s mi alletta molto..soprattutto per la tenuta agli iso..per il peso e ingombri non è un grosso problema perché scattavo con il grip sempre montato e batteria en-al4.
Parlando forse della gamma tra D3s e D800 o D3x, riuscirei a vedere la differenza?
L'80-200 faccio una gran fatica a pensare di venderlo, mi piace troppo, piuttosto come dici tu, vendo i duplicatori, ho anche un kenko pro 300 1.4 e cerco un 200-500 Nikon più avanti..

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 18:18

ma quel pulsantino di af-on che le manca mi farebbe comodo..


Puoi impostare il tasto "ae/l" come "af-on". Io l'ho impostato così, ma è vero anche che, lavorando sempre e solo in manuale, non blocco mai l'esposizione.

A questo punto vendi i duplicatori, cerca un 200-500 usato, anche se, vedo adesso sul mercatino, sotto i 1000€ farai fatica a trovarne uno.

La D3x la prenderei in considerazione se scatti foto ad iso bassi: 1600 è il suo fondo scala, poi va in espansione. Macchina credo inarrivata per dettagli e cromie ad iso base, ma forse per lo sport c'è di meglio. Stesso discorso per la D800. Nel caso di quest'ultima, c'era, se non ricordo male, una questione di micromosso dovuta allo specchio, e una certa imprecisione nei punti AF laterali...

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 18:22

D800 usata e ti sentirai a casa

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 20:45

Anche io praticamente scatto sempre in manuale, ma non so, sono più orientato verso 800 o d3s..
Ho notato che per il 200-500 siamo sui 1000 ma eventualmente ci penserò più avanti..
Diciamo che di sport ne farò un 30%, perché non riesco ad intrufolarmi da nessuna parte a parte spalti o tribune, comunque gli ISO della d3s so che potrebbe farmi comodo nei palazzetti, se mai capiterà!
Per questo tengo in considerazione anche la 800, anche se appunto si dice che l'af sia un po lento e gli ISO non troppo differenti dalla cara 700, sono in conflitto con me stesso.. :D
Domanda, ma d3s e d700, come resa finale del file a parità di FF e crop in camera, ce qualche differenza anche sè minuscola, o siamo lì?

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 21:39

Presi la d800e per sostitutire la d700,
Alla fine tenni la d700, che trovo globalemente superiore alla sostituta, almeno per le mie preferenze.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:05

Ripeto: macchine (in casa Nikon) equilibrate come la D700 non ce n'è più.
Quando volli qualcosa di meglio dovetti saltare alla D4s.
Quindi mi venne l'ernia del disco.

MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:18

Ok,
Mi state convincendo che ho fatto un'enorme caxxata a darla via..Triste
Ormai il danno è fatto, vedrò come sostituirla, a questo punto mi orienterei su D3s, dopo averla provata al sulle spalle magari!MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:20

no dai se prendi una d800/d800e/d810 non è stata una caxxata. Se prendi una d3 siMrGreen.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:32


Abituato alla D700, ... una 800, 750, 610... non la vorrei manco regalata!

Ma no!
Si fa per scherzare...

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 23:31

Anch'io passai da D700 a D750. E' vero: il corpo è tutt'altra cosa, la sensazione granitica idem, però, credimi: andare a spasso con D700 e lenti varie te ne accorgevi. Già adesso la D750 + 200-500 la senti. Le prime volte che uscivo in montagna, arrivato in zona foto, giravo con la macchina in mano, reggendola per la staffa dell'obiettivo. Il giorno dopo avevo il braccio destro indolenzito... e si che NON sono un grammomaniaco.
Se, come hai detto, stai cercando un compromesso, quello è la D750: più leggera di una D700/800, meno risoluta, con i suoi 24 mpixel, di una D800/810, ma più di una D700. Prestazioni ad alti iso migliori di D700 e D800, file molto lavorabile. Rispetto al file di una D700 puoi tirarlo in maniera assurda.
Andrei di macchine più risolute solo se:
1. fotografo di paesaggi
2. fotografo di still life e prodotti
Per i ritratti già una D700 + 24-70 poteva essere impietosa... non ti dico cosa succederebbe aumentando la risoluzione.
Infine il peso dei file: i nef convertiti in dng (solo perchè uso la versione 4.4 di Lightroom, che non interpreta i nef della d750) vanno dai 21 a 32 mega.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 23:32

Così non mi aiutate però..!;-)
Vedo anche le tasche cosa permettono..quando farò il passo vi aggiornerò!
Grazie intanto!Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me