| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 14:18
Lo comprai a inizio anno e l'ho sempre amato, idolatrato.
Ho fatto scatti stupendi, ho adorato la sua compattezza e il peso tutto sommato contenuto, il suo aspetto "discreto".
Poi arrivò l'85L.
Pesante come un mattone di tufo. L'autofocus lento, costoso non ti dico.
E il 135L non è più stato usato, nemmeno tirato fuori dalla sacchetta canon.
E' grave? Passa?? O ci metto una pietra sopra e lo do via per finanziare un 70-200 is II?? |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 14:27
La seconda che hai detto...
Been there done that. 'un c'è nulla da fare...
85L e 70-200L IS II hanno molto più senso (pratico) di 85L e 135L.
A parte che per il portafogli s'intende.
|
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 14:37
Il 135 puoi sempre moltiplicarlo.. con un 1.4x non credo perda molto..
Anch'io pensavo all'ottantacinquone, per il momento cerco di ignorarlo ma so che prima o poi ci caschero'.
In ogni modo il 70-200 per me e' troppo ingombrante e pesante, anche troppo appariscente, ecco che mentalmente pensavo di attaccare un moltiplicatore kenko o sigma (nero lo voglio..) al buon 135 e viver felice e leggero. |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 15:00
se ti serve un 70-200 e vuoi prendere quello luminoso allora il 135L potresti tranquillamente venderlo. |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 15:08
non passa. Rassegnati! |
user4264 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:35
Innanzi tutto il "meglio" è troppo personale per delegarlo alle scelte che farebbero altri, ma mi vengono alcune considerazioni (ho pure io 85L e 135 2 e anche un 70 200 2,8).
85L e 135 sono ottiche diversissime perchè uno offuschi l'altro, il primo è da foto "ragionata e immobile", il secondo da foto "veloci".
Inoltre per un amante dello sfocato (come noi "patologici" degli 1,2........), lo sfocato del 135 il pur ottimo zoom (che pesa come macigno e che è indiscreto come girare tra la gente con un bazooka) se lo scorda tutta la vita.
Riterrei dare via il 135 2 per un 70 200 2,8 un'eresia.............. ma lo è per me........, tu sai cosa ti piace e decidi in merito.
|
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:59
Caro, dallo pure via, sono sicuro che troverai qualcuno dispostissimo a prendertelo non subito ma prima!
mi raccomando, se hai questa intenzione, di avvertirmi: è un po' che ci penso per acquistarlo!
^__^ |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 19:19
il fatto è che non riesco a trovare una applicazione per il 135. nel senso io faccio quasi esclusivamente ritratti. l'85 anche con un primissimo piano mi consente di stare ad una distanza tale che la distorsione non è visibile, anzi, da una tridimensionalità che forse il 135 non da.
l'autofocus è lento si, ma generalmetne le modelle stanno ferme.
per la nitidezza, il mio 85 è molto buono anche a t.a.
probabilmente a f/2.0 sono uguali, e comunque saremmo in una scala da 9 a 10 a 9 e 9.5...non è che uno sia scarso. oltre al fatto che nei ritratti femminili non è che serva una nitidezza da foto macro (anzi, spesso e volentieri è pure peggio soprattutto se non ha un trucco perfetto).
Sono veramente indeciso. prima o poi vorrei passare a FF, e ho paura che a quel punto l'85 per i primissimi piani diventerà troppo corto (ovvero mi dovrò avvicinare troppo con problemi di distorsione).
|
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 21:25
Il 135 e' piu' nitido dell'85,sempre e a tutte le aperture.Dici di voler vendere il 135 e comprare il 70-200/2,8 II?Il biancone e' pesantissimo...e se lo usi in controluce ti da' un flare troppo evidente,cosa che non ti da' il 135.Il 135 e' un piccolo gioliello di ottica,considerando anche il fatto che la sua progettazione non e' recente! |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 21:34
Mah... se c'é un'ottica che non rimpiango da quando ho il 70-200 II è il 135L... sará perché se voglio viaggiar leggero uso l'economicissima coppia 40/2.8 e 100/2, ma altrimenti se stacco il biancone dalla macchina è per il magic-85.
Però Alex ha assolutamente ragione, non decidere in base alle scelte altrui.
Certo che se il 135 non lo usi... |
user493 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 21:35
altro fattore, se fai foto col biancone potresti spaventare i tuoi soggetti! se fai foto col 135 già meno (sempre secondo me) |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 22:03
A me piace la perfezione... sarà che sono limitato eheh!!!
|
user493 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 22:19
quello che dice lunadita è vero, infatti io sono attirato dal 50 1.2 ma il 135 resterà in borsa per un bel pezzo
male che vada gli affianco il 200 2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
