JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho letto le recensioni di entrambe le ottiche e cioè Canon 24-105 prima serie e Sigma 24-105 art. ne sono uscito più confuso di prima. Vignettatura,peso,qualità sono comuni a tutti e due. Con una Canon 6d, fotografando paesaggi, persone ed essendo un hobbista, cosa mi suggerite? Grazie
Bios...ci sono diversi thread identici, anche recenti, su questo forum. Sigma per risolvenza, canon per leggerezza e cromie.
user92023
inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:37
...e per assistenza, e mancanza di magagne nella m/f. Sulla risolvenza non mi risultano differenze abissali (così come nei confronti del mk. II), mentre taluni mk. I hanno mostrato fragilità nel "flat cable"! Ciao. G.
Io ho usato il sigma quasi un mese. Perfetto senza la minima taratura già appena tolto dalla scatola (su canon). Risolvenza ottima per uno zoom con quella escursione, superiore al mio attuale 24-105 f4 is prima seria. Ma nel complesso ricomprerei probabilmente il canon.
Non ti seguo Ted.... purtroppo la seconda versione del Canon non ho avuto modo di provarla quindi non posso dare giudizi. Non sono un professionista quindi il mio giudizio si basa sul fatto che il Sigma è più nitido nel complesso e puoi scattare anche a 105...(col canon si perdeva tantissima qualità)... Devo ammettere che sulla 6d le cose andavano meglio...
C'era un thread aperto proprio sul nuovo canon.... in realtà ci sono tante voci in rete ma prove sul campo...poche... se vedi sul forum c'è gente che recensisce o vende la prima versione nella sezione della seconda e nn può essere certo attendibile la cosa...
io ho da poco il sigma su 5dmk3 e ho avuto il canon prima serie per anni. devo usarlo ancora bene ma mi sembra che il sigma abbia poca vignettatura a 24, o perlomeno non siamo ai livelli disastrosi del canon. nitidezza e altro mi sta dando piu soddisfazione, non mi lamento. il canon non mi comunicava niente e finiva che lo usavo solo per video. occhio che il sigma è molto piu piccolo di come appare in foto. non te lo aspetti.
Io su 6d utilizzo il 24-105 L I, preso nel 2016. La trovo una lente molto versatile e dal rapporto qualità prezzo fantastico. Immagino sia buono anche il Sigma anche se mi risulta non tropicalizzato. Usavo quasi esclusivamente Sigma quando avevo Nikon poi passato a Canon ho venduto tutto...
user69293
inviato il 29 Settembre 2017 ore 21:24
Prendi il nuovo 24-105 della Canon e non confrontarlo con nessun altro. E' un Canon.
Vero... e se ci pensi...per un tuttofare da tenere sotto la macchina è una bella pecca....però dall'altra parte quanti di noi di metterebbero sotto la pioggia a fare foto (o in una tormenta di vento con sabbia e polvere) se non fossimo professionisti?? e magari il professionista...punta altre tipologie di lenti...
Beh guarda pur essendo un'amatore semplice a me capita e neanche troppo di rado di far foto mentre piove, o tira il vento.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
