| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 10:16
Salve ragazzi, questa mattina ho acquistato la 5d m3 e volevo regalarmi anche un grandangolo perchè fin ora non ne ho utilizzato....tra sito canon,sigma e recensioni qui su juza sto un pò impazzendo :) Voi cosa mi consigliereste..? escludendo il 17 40 canon :) |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 10:42
Qual'è il budget di spesa? Vuoi uno zoom o un fisso? Il Canon 16-35mm f2,8 è una buonissima lente, ad esempio. Lo Zeiss Distagon 21mm f2,8 è una delle migliori lenti grandangolari in circolazione... Sto parlando di lenti da 1500/2000 Euro. Ma su una macchina come la tua un Sigma 12-24mm non ce lo vedo proprio... |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 11:19
Ho il Sigma 12-24/4,5-5,6 II e lo trovo eccezionalmente valido per quelle focali così difficili. Se poi metti in conto un prezzo tutt'altro che inaccessibile ed il fatto che (per motivi che ignoro) non prendi in considerazione il 17-40, direi che la risposta è quella. Buona luce |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 12:37
Perche' escludi il 17-40?? |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 12:39
Se vuoi spendere di meno (visto che mi pare di aver capito che non usi molto queste focali) e ti va bene anche un fisso, io ho preso da poco il Samyang 14mm f2.8 e mi ci trovo molto bene. Buone ottiche, buona costruzione e luminoso. Per contro ha la messa a fuoco manuale (anche se con un grandangolo così dovresti andare di iperfocale), non ha la "versatilità" dello zoom, e non puoi montare filtri (problema, se non sbaglio, in comune con il sigma 12-24!). Ciao! |
user1193 | inviato il 03 Ottobre 2012 ore 12:43
Se hai avuto il budget per una 5D III lo hai anche per un 17 TS-E o un 24 TS-E :) |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 13:07
si ma il ts è una lente particolare, forse è meglio una cosa più "normale" visto che non ha mai avuto grandangoli.... come ti hanno suggerito il 16-35 2.8 è buonissimo e probabilmente il piu equilibrato.(anche xkè è molto luminoso e dotato di un ottimo af). gli zeiss - oltre il 21, anche il 15 - sono i migliori e hai veramente una spanna in più rispetto al resto. ricordati che non hanno af. idem il samyang è molto buono ma non ha af. la serie ts è ottimo ma è un "tilt shift"...quindi è presumibile comprarlo x qualcosa di specifico piuttosto che scatti grandangolari "normali". anch'esso non ha af e non è propriamente da viaggio.. ah, quanto al sigma 12-24 sulla 5d3 no sfigurerebbe...se trovi una versione I "buona", ti ritrovi degli eccellenti 12mm che nessun altro ha. unico neo è che non è molto luminoso..ma insomma, dipende cosa ci farai... |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 13:23
io ho 17tse e 24tseII, vivo felice e non sento bisogno di altro. Se invece vuoi l'autofocus 16-35 e 17-40 sono sempre buone scelte. |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 17:39
Ho il Sigma 12-24 EX prima versione, quello con distorsione ZERO , sto pianificando l'acquisto della 1DX ma anche se deciderò di prendere un grandangolo di categoria superiore il Sigma me lo terrò stretto... Certo ha il difetto di essere poco luminoso, e devi stare un po' attento al flare, ma come rapporto qualità/prezzo è ottimo e non va sottovalutata la totale assenza di distorsione (purtroppo la versione II è peggiorata da questo punto di vista) perché è vero che si corregge facilmente in pp, ma se devi correggere una distorsione accentuata finisci per sacrificare parte dell'angolo di campo. Poi con gli ISO della mark III la mancanza di luminosità si farà sentire un po' meno. Se invece punti alla qualità assoluta, allora dico Zeiss 15 e Zeiss 21. C'è anche un ottimo 14 fisso Canon, ma costicchia pure lui... |
| inviato il 03 Ottobre 2012 ore 18:01
Samy 14, è nitidissimo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |