| inviato il 27 Settembre 2017 ore 18:51
Buongiorno.
In cerca di offerte per il sempre verde 70-200 Canon ho trovato questa versione L precedente con ottima apertura e ottimo prezzo. Mi rendo conto che è una lente un po' datata, ma la userei su 5D classic, quindi non proprio un sensore pretenzioso.
Le recensioni ne parlano piuttosto bene... qualcuno lo possiede o ha avuto esperienza diretta? Vale ancora la pena l'acquisto al giorno d'oggi, considerando che lo pagherei come il 70-200 f4 L usato?
Grazie in anticipo. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 20:37
credo che il vero problema, più che la differenza di qualità ottica, sia la mancanza di pezzi di ricambio dell'80-200. è ovvio che il 2.8 risspetto al 4 fa gola, ma se in 1-2-3 anni dovessi avere problemi al diaframma o alla MAF, ti troverai ad avere un soprammobile. Mi è capitato con un 70-210 f3.5/4.5 degli anni 90, schioppato il diaframma dopo un'annetto e amen! almeno il prezzo era molto, molto più basso di un 70-200 f4...
il 70-200 f4 liscio l'ho provato per una giornata sulla mia 40d (densità di pixel del sensore a parità grandezza abbastanza simile alla 5d old) e ne rimasi entusiasta in tutto!
valuta bene, se ti è necessario il 2.8 e fai pochi scatti valuta anche il vecchietto, altrimeni te lo sconsiglio... |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:03
L'ho avuto tempo fa per un bel pezzo e non posso che parlarne bene.
Il "magic drainpipe" a livello di colori, nitidezza, contrasto e sfocato va molto bene, in fin dei conti era sempre in serie L.
La velocità di MAF nonostante non fosse un motore usm era decisamente veloce e non rumorosa, poi bastava usare il limitatore di range...
Gli unici difetti la non compatibilità coi tc Canon e la mancanza di parti di ricambio, quindi se si rompe non ci fai più nulla, quindi è da valutare il prezzo d'acquisto.
Ma dal lato qualità va molto bene tolto che è grosso e pesa ma se è f2.8 non può essere diversamente.
Se ti serve 2.8 e lo paghi non molto ti divertirai
Se vuoi star leggero prendi un f4 L e vivi felice |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 22:19
Otticamente quell'obiettivo è ottimo, grosso modo equivalente al 70-200/2.8 L non stabilizzato per intenderci, un pochino inferiore alle focali più brevi e un pochino superiore a quelle maggiori.
L'unico vero limite è il motore non USM anche se alla prova dei fatti è in ogni caso piuttosto veloce e molto preciso ... anche se ovviamente abbastanza rumoroso.
Il diametro dei filtri infine è un comune 72 mm e il peso è pari a circa 1,3 chili. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:12
In effetti non avevo considerato la questione ricambi.
Prendere una lente come quella per poi magari smettere di usarla dopo un anno perchè non più riparabile (o comunque non riparabile con spese ragionevoli) sarebbe una gran scocciatura.
Vorrà dire che adatterò l'80-200 f4 Yashica aspettando offerte migliori. 
Grazie dei pareri. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:15
Provato su 7d.... a livello di qualità ottica, non ha nulla a che vedere con i bianchini. Ma la 7d ha un sensore molto denso, magari su 5d può andare bene |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:27
Avuto per parecchi anni... Otticamente e meccanicamente ottimo, af non velocissimo ma accettabile. Come detto da altri il problema sono i ricambi, ma il problema è meno grande rispetto ad altre lenti, come i Super tele.
Se anche si rompesse il motore af potresti comunque usarlo in MF, i diaframmi difficile si rompano... Secondo me se non ti cade il rischio è piccolo e se ti cadesse probabilmente anche se ci fossero i ricambi non varrebbe la pena ripararlo.
Diverso il discorso per altre lenti che usano il motore af anche nella maf manuale, tipo 85 f1. 2 o 400 f2. 8.... Lì davvero un guasto all'af li trasforma in soprammobili costosi |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:49
Non so Alessandro ma se col termine "bianchini" ti riferisci ai due 70-200/4 allora si, il vecchio 80-200/2.8 L è a loro inferiore, se invece ti riferisci alla totalità dei 70-200, quindi tutte le cinque ottiche, allora no... perché i primi due f 2.8 non gli sono certo superiori! |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:52
“ se col termine "bianchini" ti riferisci ai due 70-200/4 „
Confermo, il riferimento è ai 2 70-200/4 |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:04
Alessandro, quindi un 70-200 f4 liscio, al di là della diversa aprtura, è da considerare otticamente superiore all'80-200? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:26
Sì.
La differenza è piuttosto evidente su sensori molto densi.
Ma ribadisco che non ho mai usato 80-200/4 su 5d old dove, avendo pochi mpixel, potrebbe risultare buono (quando avevo 5d old avevo già il 70-200/4is). |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:46
Posseduto contemporaneamente alla 1ds3,ritengo sia fra le lenti migliori mai possedute,colori meravigliosi,nitidezza già a 2.8(su questo punto sono abbastanza certo perché amante dei macro sono abituato a distinguere la nitidezza fra le lenti); controindicazioni,i pezzi di ricambio ma se il prezzo è,cosi' come ho letto ottimo,il gioco per me vale assolutamente la candela; pesantissimo e abbinato alla 1ds3 facevano,almeno per me, un peso eccessivo e scoraggiante x uso prolungato,almeno a mano libera.Lo rimpiango molto e lo straconsiglio tenendo pero' in considerazione i punti contro sopracitati...questa la mia esperienza.Saluti |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:05
....spetta
ho letto male il titolo 
Io sto parlando del 80-200/4. 80-200/2.8 non lo conosco e non mi pronuncio |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:12
Tranquillo Alessandro, capita. 
Fabrizio, l'ho trovato a 580 con un anno di garanzia... volevo appunto capire quanto valesse la pena come spesa. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:39
L'ho avuto nei primi anni 90. Mi cadde da un albero da circa 6m, sbatté prima su un piolo in legno della scala e poi arrivò sul terreno: appena un graffietto. Ottimo obiettivo, anche perché nero. Poi presi il 70-200 2.8, nettamente superiore in tutto. Ci penserei a prenderlo a quel prezzo. Insomma, con qualche centone in più trovi il 70/200 2.8 liscio. Lo pagherei al massimo 350, 400 se proprio nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
