A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Chiarezza su recensione x-t2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Checofuli

inviato il 25 Settembre 2017 ore 19:09

Mi è capitato di leggere questa recensione della Fuji X-T2:

www.fotografiaprofessionale.it/recensione-fujifilm-xt-2

ma con anche tutto l'impegno possibile non ho proprio capito questa frase nella sezione in cui si parlava degli ISO:

A occhio la X-T2 guadagna circa 1 stop di luce rispetto alla sorella “maggiore” X-Pro2 (che io chiamerei, questo punto, sorella minore).

Qualcuno me la può spiegare?

Cicciobellino

inviato il 04 Ottobre 2017 ore 23:45

Ciao, molto semplicemente laXt2 a 1.600 ISO ha gli stessi artefatti della X pro2 usata a 800, oppure a 6.400 èome laX pro2 a 3.200... questo è il guadagno di 1 stop a parità di tempi e diaframmi usati.
Spero di essere stato chiaro

Mattek

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 1:07

Credo che volessero dire che questo guadagno lo ottiene rispetto alla x-t1, la pro2 ha stesso sensore e processore..

user46920

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 3:27

A occhio la X-T2 guadagna circa 1 stop di luce rispetto alla sorella “maggiore” X-Pro2 (che io chiamerei, questo punto, sorella minore).

“ Qualcuno me la può spiegare? „

più correttamente, dovresti fartela spiegare dall'autore ... se ne ha le facoltà Cool

Anche perché secondo me non ha alcun senso, visto che sensore e processore sono gli stessi.

E quindi, non mi affiderei ciecamente ad un'affermazione del genere! ;-)

Checofuli

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 6:57

Scusa cicciobellino, ma se hanno lo stesso identico sensore come fa a guadagnare 1 stop sulla xpro2?

“ E quindi, non mi affiderei ciecamente ad un'affermazione del genere! ;-) „

Infatti a volte rimango basito da quello che si legge in internet...

Plutonio

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:28

Possiedo ed uso entrambe , forse ha scritto la recensione dopo cena e sopratutto dopo 2 grappini abbondanti....

user46920

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:46

.. il solito fanboysmo ex-reflexiano , dove la forma sembra aumentare di 1 stop la resa ... ;-)

Plutonio

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 7:56

Comunque sia basta andare su dpreview scaricare le immagini dei test studio di entrambe a 6400 iso ,stesso f/stop ,stesso iso, stesso tempo , IDENTICHE! P.s.: sempre che con una non abbia scattato in MS e con l'altra in ES, ma alla faccia del test e considerazioni attendibili ;-)

J.Pedro

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:43

“ Sensibilità ISO… Ce n'è troppa, ma quando mai è troppa per un fotografo?! C'è veramente abbondanza di “ISO buoni” e si può spaziare a piacimento tra 200 e 12800 senza troppo stare a pensarci Il mio range ideale rimane da ISO 800 a ISO 6400, ma forse più per abitudine che per altro
„

Alla faccia dell'evidenza scientifica

J.Pedro

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:52

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fuj

Lecter

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:29

Io ho posto la domanda direttamente all'autore del servizio.

Qui di sotto la risposta :

Probabilmente versioni firmware non allineate? il sensore è il medesimo, ma... quella è stata la sensazione "a pelle" che ho avuto provandole ambedue nelle stesse condizioni... senza farmi paranoie di pixel peeping! ;)

J.Pedro

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 11:44

Bah io ho cercato di rispondere allegando anche il link di dpreview e non me l'hanno pubblicato... Forse perché mi faccio paranoie da pixel peeper, Bella risposta la sua.

Checofuli

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:03

"A pelle" mi sa che lui qua è un buffone.

Mattek

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 12:06

Bisognerebbe dire "a palle" :D

user46920

inviato il 05 Ottobre 2017 ore 17:50

“ "A pelle" mi sa che lui qua è un buffone. „

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »