| inviato il 25 Settembre 2017 ore 14:48
perdonate il titolo forse troppo smargiasso.
dunque al momento mi sto dilettando nelle macro usando un'intramontabile canon fd 50 f3.5 macro e relativo anello anello di prolunga fd25, nulla da eccepire, mi ci trovo benissimo e tutto il resto. tuttavia già da tempo stavo preventivando un obiettivo macro autofocus e mi stavo orientando sul 60 olympus, ma tenendo d'occhio i mercatini, ogni tanto vedo passare il vecchio 35 macro per 4/3 a prezzi davvero irrisori e mi viene la scimmia di prenderlo, con adattatore af ovviamente. ora mi chiedo, per una spesa di attorno ai 100 euri ne vale la pena? io sarei propenso a dire di si, anche perchè poi andrei ad affiancarci il sigma 105, sempre per 4/3, focale che nel macro al momento non mi sembra coperta dal sistema m4/3. voi cosa ne pensate, a quali problematiche andrei incontro usando obiettivi 4/3, a parte l'aufocus lento? |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 19:37
Il 35 per 4/3 è un ottimo obiettivo, molto nitido.
Va ottimamente per fiori o piccoli oggetti, meno per insetti dato che devi avvicinarti molto.
L'AF lento lo rende poco utilizzabile per usi generici.
Io ne ho uno che metterò in vendita dato che ho anche il 60mm. e dei macro vintage.
A mio parere, comunque, per una macro "non impegnativa", non va male neanche il 12-50 m4/3 che lavora più o meno alla stessa focale, con rapporto di ingrandimanto minore ma un AF decisamente più rapido.
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 20:06
Per m4/3 c'è anche il Samyang 100mm f2.8 Macro, seppur solo manual focus. Io opterei per ottiche native, ma la scelta è tua. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 20:31
valuta il 30 macro m.zuiko con tubo prolunga con contatti. Io per ora o fatto pochi esperimenti con il macro, ma l'OM zuiko 50 f3.5 macro + tubo prolunga mi basta e avanza, sei sicuro che ti serve l'autofocus?
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 21:18
Anche io possiedo il 35 x 4/3 e nn posso che parlarne bene x il costo che ha ora..ma se dovessi darti un consiglio starei sul nuovo 30,come dice durden..
Sta sui 250 nuovo,magari si trova anche usato..ne parlano bene e se un po' di passione c'è l'hai x le macro credo nn sia nemmeno una cifra enorme,e avresti un AF usabile (cosa che col vecchio 4/3 praticamente nn esiste). |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 3:36
grazie a tutti per le risposte e mi scuso per la mia poca trasparenza.
in certi ambiti, come fiori e piante sui generis, i 50mm del canon fd seppur ottimi, li trovo un po' lunghetti e stavo valutando appunto il 30mm olympus, tuttavia come dicevo nell'altro intervento, non vedo nell'attuale corredo olympus un macro attorno ai 100mm, da qui la mia ipotesi di scelta sul 35mm zuiko e 105 sigma a poca spesa, il primo da usare sui fiori e cosette sui generis, l'altro per gli insetti, dove finora sopperivo con un 200 macro f4, sempre fd, un gioiello, ma l'ho appena dato via assieme ad altro materiale fd perchè mi sono stancato di smontarli e togliere le muffe dalle lenti, ho tenuto solo il 50 macro perchè oltre a essere in condizioni perfette e pure nitido a ta, non potevo certo lasciare a piedi la ae-1.
il discorso autofocus è semplice, purtroppo mi capita sovente di trovarmi in posizioni allucinanti per scattare, tipo inerpicato su tronchi o tra i rovi e benchè il flip panel aiuti, focheggiare in manuale in queste condizioni diciamo che può diventare un tantino complicato, ergo l'autofocus non è che mi sia strettamente necessario, diciamo che mi renderebbe le cose più facili e non è che mi serva tanta velocità, quanto accuratezza, da qui il mio dubbio sul come si comportano gli obiettivi 4/3 sui corpi micro che non siano em1.
comunque per ora mi sto solo facendo un'idea, la spesa la farò sotto natale, però mi chiedo, la roadmap delle prossime lenti m4/3 prevedere un 100 macro o similari in futuro? |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 15:20
Purtroppo credo di no...in questo momento sono in "fissa" sulle focali 1.2
Ma credo ci sia un ottimo 105 macro samyang con attacco m4/3,mi ero interessato a suo tempo ma costicchia un po'.. |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 20:12
grazie per il consiglio, tuttavia se devo prendere il samyang 105mm che lavora in manuale, a sto punto affianco al 50mm un canon fd 100 f4 o qualche vetusto tamron 90mm, anche se il rr è 1:2 ci spendo di meno. oppure continuo con la mia idea di usare ottiche 4/3, così ho anche la scusa per prendermi il 14/54, obiettivo che secondo me ancora oggi può dire la sua sulle mirrorless oly. tanto la em1 prima o poi me la devo prendere. |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 21:49
Bravissimo!
Io avendo un parco ottiche 4/3 sono andato diretto con la em1..
Il 14/54 x il prezzo che si trova é un affarone..con 100€ in più xó ti porti a casa il 12-60 che ha un AF decisamente più performante!
Ma stiamo andando un filo OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
