| inviato il 14 Luglio 2018 ore 17:46
@Roberto
Io se esco con la bigMPX porto solo quella, al massimo vado di crop o uso a modalità apsc (mai fatto...).
@Rokko
l'85 lo uso sulla FF, ottima lente per qualità/prezzo. Comodissimo il tasto sul barilotto. leggera e performante.
sulla apsc mi verrebbe un po' lunga per il mio stile, ma non si sa mai. sulla FF in effetti il 135 lo uso... però la A7R3 ha lo stabilizzatore ed è diverso |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 17:56
Accidenti a voi, più leggo e più mi state facendo venire il pallino di acquistare il Sony 10-18 per il lato ultrawide 
Io nei viaggi e uscite uso solo sony a6500 con 18-135 e sigma 16 f1.4, soprattutto quest'ultima per la sua nitidezza.
Forse nei viaggi avere un ulteriore angolo di campo...farebbe comodo? Tipo nelle chiese e architetture (con tutte queste meraviglie che abbiamo in Italia, il resto del mondo ci invidia ) |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:01
Allora valuta anche il Samyang 12mm f2! io viaggio con quello... meno versatile del 10-18 ma ovviamente più nitido. se hai già il Sigma 16 sai cosa intendo... e con 200/250 lo trovi usato. lente robusta e piccola |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:22
Capisco perfettamente cosa intendi.
Grazie per il consiglio!!! Tengo in considerazione. |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 18:50
“ Io se esco con la bigMPX porto solo quella, al massimo vado di crop o uso a modalità apsc (mai fatto...). „
Penso che i risultati con un'A6X00 e un'A7rII o III in modalita APS-C o con i crop siano simili.
Vero è che con l'A7rII-III in taglio APS si avrebbero 18 megapizze contro le 24 dell'A6X00, però non c'è il filtro passa basso e penso che i due fattori si controbilancino.
Tra l'altro mi chiedo perché abbiano tenuto quel filtro, pure sull'A6200 e 6500. Con quella densità di pixel l'eventualità di moiré la vedo improbabile.
|
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 19:00
“ Accidenti a voi, più leggo e più mi state facendo venire il pallino di acquistare il Sony 10-18 per il lato ultrawide...
Tipo nelle chiese e architetture ...
„
Io lo uso moltissimo soprattutto per le foto di architettura; tenendo la macchina in bolla, quindi con le verticali a piombo. Poi eventualmente taglio qualcosa, spesso porzioni di terreno che mi sembrano superflue.
Ottengo in tal modo la stessa composizione e configurazione goemetrica che avrei con un decentrabile (che costituisce comunque lo strumento principe per le foto di architettura).
Qui ho tenuto la macchina in verticale e in bolla, poi ho tagliato sotto impaginando in formato quadrato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2476940
Qui invece ho tagliato sopra e sotto e impaginato in 4/3. Sfrutto solo la metà del sensore, ma sono comunque chiari tutti i particolari ornamentali e costruttivi che mi interessa documentare e quindi mi va bene così:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2143918
Qui ho usato un procedimento simile:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2164902&l=it
Stesso PdR, ma con la macchina in orizzontale; avevo una leggera inclinazione delle verticali, ma ho raddrizzato con Camera Raw (però sarebbe meglio tenere la macchina in bolla, anche se la geometria che si ottiene è la stessa a patto che oltre che raddizzare le verticali si stiri anche l'immagine nella giusta misura):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2161612&l=it
Qui, sempre con la macchina in bolla e in verticale, ma con l'A7II a 12mm. Poi ho tagliato sia sopra che sotto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2738861
Qui confronto il Sony 10-18 con il Samyang 12 e con lo Zeiss Touit 12 (di quest'ultimo non ho conoscenza diretta).
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2380247#12117613 |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 19:09
Il 10-18 per me è insostituibile. Scattare a 10 mm è impagabile e 8 mm su aps-c ti permettono molta versatilità. |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 20:07
@Roberto P:
Complimenti, il tuo supporto è incredibile. (Ho letto anche l'altro thread)
Le tue informazioni e dettagli che doni agli utenti non sono roba da poco!
Complimenti per le foto!
PS. sei un diavolo tentatore |
| inviato il 14 Luglio 2018 ore 20:18
Grazie per l'aprezzamento del mio "lavoro" (che in realtà e un divertimento, altrimenti non mi ci sarei messo). |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 9:02
Ti porto la mia esperienza ( non sono un professionista ma solo amatore "avanzato")per le lenti avendo avuto il 35 mm1.8 ed oggi ho in corredo sia il 10-18 f4, il sigma 16 mm f 2.4 ed il sigma 30mm f 2. 8 tutte su a6500.
Confermo che le ottiche sony hanno una resa davvero ottima e soprattutto godono della stabilizzazione . Nel caso del 35mm tieni conto che la sony ( sia a6500 o 6000) diventa quasi compatta, mentre usando le ottiche sigma sono letteralmente il doppio sia nel peso che nella misura. Le ottiche sigma sono una ottima alternativa alle sony, non ho problemi di autofocus ne di stabilizzazione ( ho la a6500).
Per il 10 18 f4 è una lente che ora sto usando meno avendo il 16mm ma quando voglio andare di grandangolo beh già so che una volta montata non la tolgo più.
Il 35 mm della sony è straconsigliato ma...bada bene che con gli stessi soldi ti porti a casa il sigma 30 mm 1.4! Ne guadagni in luce ma , nel caso della a6000, ci perdi in stabilizzazione. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:48
Riprendendo il pour parler ragazzi, e passando proprio di palo in frasca, qualcuno che con le piccole sony fa astrofotografia ce n'è qui dentro? Mi è stato consigliato il 12 f2, se non erro samyang. Esperienze d'uso? Alternative? |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:55
Non ho nessuna esperienza di astrofotografia, ma posso segnalarti la recensione favorevole di questo Ian Norman del Samyang 12/2.0 (Rokinon è il brand della casa negli USA) in un sito dedicato a tale genere fotografico:
www.lonelyspeck.com/rokinon-12mm-f2-0-ncs-cs-review/ |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 15:55
Ciao Rollo io con il Samsung 12mm f2 sia su sony a5100 e poi su a6000 mi sono trovato molto bene e anche i risultati per astrofotografia mi.sono piaciuti, se vuoi passa nella mia galleria.per vedere. Certo samyang abbinato a un piccolo astro inseguitore sarebbe perfetto. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 16:28
la miglior lente per astrofotografie (intesa come via lattea) dispinibilevper Sony aps c. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 17:10
Ok, 3 su 3 mi sa che il piccoletto merita.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
