JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, vorrei iniziare ad approcciarmi alla pratica della macro-fotografia; ne capisco ancora poco in merito ma un'idea me la sono fatta. Ho dato un occhiata all'offerta di svariati marchi e avrei ristretto la scelta su due modelli: - il Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro; - il Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM. La lente la utilizerei su corpo 5DmrkII.
Qualcuno ha esperienze in merito a queste due lenti? Consigli? Sono ben accetti consigli al di fuori della lista che ho fatto.
non faccio foto Macro per cui il mio prendilo solo come un suggerimento approfondire: stanno per uscire i due nuovi TS-E Canon il TS-E 95 Macro e il TS-E 135 Macro, anche se non hanno capacità di ingrandimento 1:1 possono essere forse di tuo interesse
Per approcciare un genere io andrei di lente poca spesa/massima resa (sempre nel limite del ragionevole). In questo caso considera anche il Canon 100mm 2.8 Macro USM (la versione non L per intenderci).
Sto valutando lenti sul range dei 100mm e questa ha molti estimatori che la posizionano quasi al pari della sorella versione L, ma ad un prezzo più contentuto. Nell'usato la trovi a prezzi molto ragionevoli e in caso non scattasse la scintilla o volessi addirittura un upgrade, la rivenderesti praticamente senza perdite.
Qualche mese fa ho fatto la tua stessa domanda qui sul forum, dopo aver valutato i vari consigli alla fine ho preso il Sigma 150mm, la versione non stabilizzata.
150 mm perché rispetto ai 100 mm su FF ti consentono una distanza di lavoro maggiore, non stabilizzata perché costa di meno e poi perché in macro si usa molto spesso il cavalletto e quindi la stabilizzazione non serve.
Rifletti, rileggiti le vecchie discussioni, e sicuramente arriverai alla giusta conclusione.
Mio pensiero : 1) se vuoi fare macro compra una lente macro. Tutte quelle robe "quasi" 1:1 etc lascia perdere 2) anche se spesso si usa il cavalletto farai tante foto a mano libera e ritratti e paesaggi etc, quindi assolutamente stabilizzata 3) vero che con un 150 /180 puoi stare un po più lontano dal soggetto ma sali molto con il costo. Questa è una tua decisione 4) normalmente tutti i macro sono ottimi, insomma caschi in piedi. Suggerirei di considerare il costo come discriminante importante.
Ciao Perins91, il Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM l'ho avuto ed è ottimo, poi l'ho venduto per il Canon 180mm macro usato perché mi dava più distanza dal soggetto...il Sigma 150 non lo conosco, ma ne dicono un gran bene... il Sigma 180mm 3.5 usato sarebbe ottimo, adesso c'è il Sigma 180 2.8 macro, ce l'ho ed è eccellente, ma costa di più. Alla fine hai scelto 2 ottimi e non costosi obiettivi, quindi cadi bene comunque.
Di certo con quella non sbagli.. cosa ti lascia perplesso?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
