| inviato il 21 Settembre 2017 ore 0:10
Salve,
ho un obiettivo Vivitar serie 1 24-70 mm, monta sulla yashica? altrimenti c'è una specie di adattatore? grazie |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 7:56
se non lo sai tu..... Vivitar progettava ottiche universali, puoi trovarlo con tutti gli innesti analogici, dipende dall'esemplare che hai.....adattatori solo per mirrorless.... |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 9:09
Lo puoi adattare ad una reflex Canon oppure ad una qualsiasi mirrorless.
Ciao. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 10:18
dipende, se è innesto FD o Konica AR o Minolta MD o Fujica-X non ci fai molto con una Eos Rebel...... |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:07
Dice che è montato su una Yashica, presumo sia baionetta Contax/Yashica  |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:14
Per come lo ha scritto vuole montarlo su una yashica. Scatterà a pellicola. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:16
Pantom, se non sai che attacco ha, mandaci una foto della baionetta così magari si riesce a capire.
Ci sono molti adattatori per montare lenti su Contax/Yashica, ma serve sapere che tipo di attacco ha la lente. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 14:37
inanzi tutto grazie a tutti per le risposte, so di non essere stato per niente dettagliato. Dunque ho fatto un po' di casino. Comunque il problema è stato risolto. Ho sostituito l'obiettivo con un altro, perchè me lo hanno spedito sbagliato, con attacco olympus. Jombin, Esatto quello che voglio fare è proprio fotografia su pellicola. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 14:42
Ok, quindi avevi un attacco Olympus e ti mandano un attacco C/Y (Contax/Yashica)?
in quel caso sì, problema risolto.  |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:28
ho un attacco contax/yashica e mi hanno mandato un olympus  l'ho cambiato con un altro obbiettivo tamron adaptall 2 28-200. sperando di aver fatto un buon acquisto |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:40
Scusa, ma con tutte le ottiche di qualità che ci sono con attacco C/Y sei andato a prendere un 28-200 (escursione assurda) da usare su pellicola??
Hai provato a leggere qualche recensione? Perchè ne parlano in maniera... poco simpatica. Ad essere gentili. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:56
guarda, io su obiettivi per le macchine fotografiche non ho per nulla esperienza, a parte per i trattamenti, lavorazione delle lenti e la tecnica in generale, che vale sia su telescopi, oculari binocoli e anche per obbiettivi. Quello che serve a me in "teoria" è un obiettivo con un diametro generoso, perchè vorrei utilizzarlo in fotografia astronomica. Siccome sui telescopi e binocoli vale la regola diametro grande = quantità di luce che si riesce a catturare grande, dunque più dettagli e particolari ho pensato a questo obiettivo. Però il problema che mi affligge è la luminosità, F3.5 e guardando un po' le recensioni mi sembra un buon obbiettivo e guardando un po' di foto e video in giro.Una cosa che In effetti un po' mi ha stupito riguardo gli obbiettivi, è che si parla molto di vignettature, abberazioni cromatismi ecc e mai visto nulla riguardo il diametro.  c'è un motivo? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 16:04
Se con diametro intendi l'apertura, questo parte sì da 3.5, ma solo a 28mm... la progressione temo non sia proprio uniforme e a 200 sta a 5.6... una tragedia.
Inoltre mi sono messo a cercare e ci sono svariate versioni di questo Tamron che con il tempo sono leggermente migliorate, ma un super zoom con quell'escursione è difficile che sia particolarmente buono come qualità.
Su una Yashica Fx-3 Super (io ho la versione precedente) avrei potato per fissi piccoli e leggeri e più luminosi.
un 28mm 2.8 ML lo triv facile sui 40 euro con un po' di ricerca... un 50ino 1.7 sempre ML e se vuoi escursione c'è l'ottimo 80-200 che è solo F4, ma di qualità ottica eccellente.
Che tipo di foto vorresti fare? Perchè un 28-200 è certamente versatile, ma... ripeto, fissi piccoli, leggeri e luminosi per me sono l'accoppiata migliore con le vecchie reflex a pellicola (dove gli ISO mica li puoi sparare a millemila). |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 21:50
allora pure io sono del idea che i fissi siano di qualità superiore, su questo non si discute. Perchè riuscire con la stessa ottica, schema lenti, spessore lenti, ecc avere qualità ottime su tutta la sua escursione è un po' fantascentifico. perchè poi la concentrazione dei colori va via via a sballare. Per quanto riguarda l'utilizzo invece a me principalmente interessa a scopo astronomico. La scelta è stata per il diametro dell'obiettivo. MI spiego meglio ho uno yashica 50 ml 1,9 c un plasticone, e non credo sia nemmeno collimato.. misuro il diametro della sua lente ed è 21 mm siccome per catturare più dettagli servono diametri grandi, perchè in genere è come se l'occhio diventasse grande in questo caso da 7 mm a 21 mm di diametro. Una regola che in genere su telescopi e binocoli, come detto in precedenza è abbastanza importante. il vivitar serie 1 che ho citato nel primo messaggio ha un diametro di di 55 mm facendo 2 calcoli si hanno 3,46 CMQ per lo yashica e 23,75 CMQ per il vivitar. Ora dividendo 23,75/ 3,46 mi da 6,86, cioè il vivitar raccoglie più luce dello yashica di 6,86 volte. però lo yashica ha F 1.9 e il vivitar F 3,5. ora mi addento in un calcolo che non ho mai fatto ma ipotizzo sia così. prendo il diametro di apertura massimo del del vivitar 3,5 e lo divido per quello dello yascica ovvero 3.5/1.9 = 1.842... divido 6,86/1.842 = 3,72. Ora su carta il vivitar raccoglie più luce dello yashica pur avendo F 3,5. Però questo calcolo non so se funziona anche con gli obiettivi fotografici. perchè io ho calcolato in base a quello che conosco su telescopi e binocoli. Il tamron ha un diametro ancora superiore del vivitar, non so di quanto. Per quanto riguarda questo obiettivo, al telefono mi ha detto che tiene su tutta l'escursione da 28 a 200 f 3,5 mentre il vivitar non lo faceva mi ha detto. non so dirti altro a riguardo. Per quanto riguarda l'utilizzo ,oltre a livello astronomico lo utilizzerei anche per fotografare cime di montagne, qualche volta animali se capita ecc dato che avvolte scalo cime. Comunque la mia domanda è funziona anche su obbiettivi lo stesso ragionamento dei telescopi binocoli ecc ? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 22:32
Devo essere onesto e dirti che non ho idea se quel tipo di calcolo sia valido per gli obiettivi di una fotocamera... quindi tutto potrebbe essere.
Per gli obiettivi citati concordo che il 50 1.9 sia una ciofeca, ma proprio la qualità ottica, al di là dell'apetura, è infima... meglio il 50 ML f2 piuttosto.
Sul Tamron invece non so che dire.. io un 28-200 con apertura fissa a 3.5 non lo vedo in giro a prescindere da come cerchi di trovarlo. Trovo solo questo:
www.pentaxforums.com/userreviews/data/100/171A-1.JPG
Che come ti dicevo è un 3.4-5.6 come apertura.
In ogni caso vediamo cosa ti arriva e come si comporta prima di fasciarci la testa.
Aggiungo che fare astrografia oggi con pellicola... respect.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
