|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:30
Buongiorno a tutti.
Vi allego una foto fatta in Francia con D300 + 18-200 VR II a dei fenicotteri.
Foto fatta con cavalletto e VR disabilitato , scatto ritardato di un secondo che mi permette la D300.
Quello che vedo e' poca definizione. Dati i tempi e cavalletto non penso sia
mosso. La domanda e' : e' colpa della definizione dell'obiettivo ?
Ho provato anche a 150 mm e 135 mm ma non cambia niente a parte la distanza.
Mi potreste consigliare eventualmente un obiettivo tele per questa macchina ?
ibb.co/dQ8rpQ
Grazie |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:40
troppa distanza  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:57
in avifauna...ci vogliono i cannoni...i mm non bastano mai.... per quello che vedo la foto è al massimo
....per quello che vuoi tu ci vorrebbe almeno un 400 fisso ...o un supertele....auguri, benvenuto nel gruppo  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 21:53
Eh sì, 200mm sono pochini, poi ci metti la massa d'aria in mezzo che non è proprio otticamente trasparente..
e comunque i superzoom come quel 18-200 sono comodi, raggruppano tante focali in una lente sola, ma difficilmente oltrepassano la sufficienza a tutte le focali |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 22:08
Ti mancano circa 400mm.. Con un 150-600 è meglio |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 11:21
Limite dell'obiettivo, secondo me. Poi la chiusura a f/10 peggiora le cose, generalmente gli obiettivi lavorano al meglio a f/5.6 (non è una regola).
Ti ci vuole un vetro più performante, non necessariamente più costoso. Personalmente non ho mai preso in considerazione zoom oltre i 3x.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 12:26
Questa estate sono stato in Camargue e quindi ho scattato e postprodotto una bella quantità di foto ai fenicotteri rosa; ho quindi presente la situazione.
Come ti hanno detto, per la distanza alla quale hai dovuto scattare, è evidente che non avevi i mm necessari ad inquadrare i fenicotteri nel particolare. A questo punto puoi solo fare uno scatto che faccia vedere il panorama nel suo insieme e popolato dai fenicotteri (non potevi fare una foto da "caccia fotografica" insomma...).
Poi direi che le condizioni ambientali non erano decisamente favorevoli: luce piatta, probabilmente umidità e nessuna "colorazione" data dal tramonto o l'alba.
Potresti provare a sottoesporre un po' lo scatto in modo da concentrarti sulla luce sui fenicotteri (sacrificando quella del resto dell'ambiente) oppure, ancora meglio, lavorando con selezioni e abbassando solo l'esposizione sui fenicotteri (si, lo so, un lavoraccio con tutti quegli esemplari). Abbassando l'esposizione sui soggetti forse riusciresti a far apparire un po' di dettaglio dove ora vedi solo un bianco uniforme. Inoltre potresti provare a tirar fuori un po il rosso e l'arancione lavorando con i cursori dei colori. Una sistemata anche anche alle curve, un po' di contrasto e un po' di chiarezza. Se lavori solo di selezioni puoi anche provare ad aumentare la nitidezza (se lo fai su tutta l'immagine invece lo sfondo diventa ancora pià invasivo). Insomma, un po' ci si può lavorare credo. Ovviamente, rimangono tutti i limiti della lente e delle condizioni di scatto.
My 2 cents...
ps: io ho dovuto usare un 300 e spesso anche moltiplicato... (su ff) |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 12:46
Personalmente vedo i primi fenicotteri abbastanza nitidi, mentre da poco più indietro in poi vedo un inizio di sfocatura.
con hyperfocal ho impostato la Nikon d300, una focale di 200mm e una distanza stimata di 50 metri... mi da una profondità di messa a fuoco di 25m... dopo di che inizia ad essere tutto sfuocato... che sia questo il problema? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:16
Si, quello che dici è indubbiamente vero, ovviamente il fuoco era su quei primi fenicotteri e poi gli altri sono via via sfocati; rimane comunque valido (dal mio personalissimo punto di vista) ciò che ho scritto sopra.
C'è anche il fatto che la composizione non aiuta particolarmente a condurre immediatamente lo sguardo sui soggetti a fuoco e quindi magari se ne apprezza di meno la maggior nitidezza rispetto al resto. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:58
sicuramente limiti dell'obiettivo, usare un 18-200 per avifauna è come girare con la panda 750 ad imola.
Poi per dire i fenicotteri al centro che sono a fuoco mi sembrano fin nitidi, la parte dietro ed intorno è sfocata, ma è normale oltre certe focali.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:45
Grazie a tutti. Immaginavo un po' la cosa. In effetti ero vicino alla Camargue.
Per non spendere troppo pensavo al tamron 70-300 VC. Oltre non posso andare.
Mino |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 16:50
che budget hai? cambierebbe abbastanza poco con quella lente... |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 17:06
Non menziono il budget per decenza, altrimenti il 18-200 sarebbe gia' andato.
Speravo solo che con il Tamron le foto fossero un po' piu' nitide a 200 mm.
Oltre in effetti non mi serve.
Mino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
