| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:49
In un altro post ho chiesto della differenza tra FF e apsc ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2491893 ).
Ora, premesso che è solo per informazione e ci dovrò pensare ancora molto, vorrei da voi qualche consiglio su quali sono gli obiettivi Pentax più validi.
Come vedete dal titolo l'uso principale sarebbe la ritrattistica, quindi inizierei con la triade 50-85-135. Ecco, cosa mi consigliate per quewte focali?
Vanno bene anche obiettivi non pentax ma semplicemente compatibili o anche analogici da adattare, sono aperto a tutto 
P.S: già che ci sono un'altra domanda. L'altro uso sarebbe l'astrofotografia, un grandangolo massimo 15 mm luminoso cosa consigliereste?
Grazie mille |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:02
Ciao, intanto su che formato userai le ottiche?
Su apsc il 50-135 contiene tutte le focali da te elencate ed è ottimo, ma non copre il FF.
Altrimenti il 77lmt è veramente uno spettacolo, se vuoi spendere meno il 70 oppure il nuovo 70-200 se vuoi spendere molto di più.
Per astrofoto con spesa contenuta sammy 14 oppure il nuovo 15-30 Pentax
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:10
Ciao, dovessi mai farlo prenderei la Pentax K-1, quindi full frame
Ho dimenticato di specificare che preferisco di gran lunga i fissi agli zoom |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 16:06
Con i fissi direi senza dubbio 77 oppure se vuoi una resa dello sfocato più classica FA 85 che trovi solo usato sul 15-30 dicono un gran bene se ne avessi bisogno prenderei quello. Tutto su K1 naturalmente, puoi vedere qualcosa nella mia galleria non del 15-30 che non possiedo ciao |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 16:18
Avevo pentax ai tempi dell'analogico e ricordo ancora con rimpianto i due 85 star che ebbi occasione di utilizzare: prima A* 85/1.4 e poi FA* 85/1.4 (autofocus).
Non c'e' dubbio che se ricomprassi pentax cercherei uno di quegli 85 per ritrattistica.
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 19:26
Io con la K-1 come ottica fissa uso il 100mm macro e il 50mm macro che avevo già. Come zoom uso l'economico 28-105mm comprato alla fine del 2016 e il 60-250mm f/4 che avevo comprato due anni fa e che a parte un po' di vignettatura ai quattro angoli è molto nitido.
Viceversa sia il 24-70mm sia il 70-200mm non penso di comprarli. Il primo perché per il ritratto è troppo corto, aspetto che arrivi l'85mm. Il secondo invece non lo compro perché oltre ad essere in pratica un doppione del 60-250mm f/4 è pesantissimo. Pesa la bellezza di 1.8 kg che unito al chilo del corpo macchina fanno quasi 3 chili |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 19:39
Una opzione potrebbe anche essere il sigma 85 precedente all' art, l'ho usato su Canon ed era un ottimo obiettivo, oppure se non dispiace il manual focus il Pentax 85 1,8 serie k |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 20:04
L'85 f/1.9 ce l'ho, però mettere a fuoco con una digitale e le ottiche manuali non è proprio il massimo del desiderio. 
Finché parliamo delle ottiche più corte non ci sono problemi, ma con il medio tele serve l'autofocus e il punto selettivo perché quando vai a ricomporre non è detto che venga mantenuto il fuoco. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 22:46
Grazie per le risposte
Sono un po' in dubbio se andare su ottiche manuali (vecchie quindi) o con l'autofocus
Ho sempre usato mirrorless, mettere a fuoco con una reflex digitale con un'ottica solo manuale quanto è difficoltoso?
P.S: qualcuno può spiegarmi cosa vogliono dire le sigle degli obiettivi Pentax? Ce ne sono mille e non ci si capisce niente |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 23:20
Infatti per le ottiche manuali ho preso una sony A7 che è perfetta...
per le sigle, ci sono i takumar i più vecchi con attacco M42, poi con baionetta K appunto la serie K e la serie M.
Fino a qui si lavora in manuale anche per l'esposizione oltre che messa a fuoco.
La serie A ha una serie di contatti che ti permette di utilizzare tutte i modi di esposizione, ma fuoco ancora manuale.
La serie F primi con autofocus e la serie FA ultimi prodotti per la pellicola sempre AF. Odierna la serie DA solo apsc e DFA per FF o 645. Tutte queste ottiche sono utilizzabili su tutte le fotocamere Pentax di tutte le epoche con le dovute limitazioni del caso. Personalmente non consiglio ottiche manuali su reflex, troppi problemi di messa a fuoco e ribadisco 77
ciao |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 8:23
Il motivo per cui mettere a fuoco manualmente con una digitale non è semplice è determinato dall'ingrandimento del mirino stesso.
Con le migliori reflex analogiche Pentax si raggiungeva un ingrandimento del 97%, viceversa adesso anche con le FF l'ingrandimento è di appena il 70%.
Si potrebbe tentare qualcosa di più agevole utilizzando un mirino ingranditore che con il rapporto 1.2x raggiunge l'86%.
Costa circa 40 euro e va bene per tutte le Pentax digitali
www.google.it/search?q=mirino+ingranditore+Pentax&client=tablet-androi |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 8:38
Con l'85 k è veramente difficile mettere a fuoco, ma se si tara bene l'af e con un po' di fortuna (a volte il LV aiuta) ti tira fuori della foto spettacolari.. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 8:59
Con il LV non ci sono problemi, però dal momento che è un'ottica da ritratto inquadrare con le braccia tese in avanti e un tempo non velocissimo porta inevitabilmente alla foto mossa. Quindi servirebbe un cavalletto  |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 13:53
Grazie per le risposte
Avrei una domanda e poi vi dico che obiettivi ho scelto (che poi scelto, per ora non faccio nulla è solo così per passare il tempo )
Domanda: ho uno Zeiss Planar T 50 mm, quello con attacco yashica/contax.
Lo uso sulla Fuji con un adattatore appunto yashica/fuji, esiste una cosa così anche verso pentax?
Obiettivi:
Per stelle e paesaggi avevo scelto questo, salvo poi leggere che è solo per APSC: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_14
Assurdo che non ci sia un obiettivo grandangolare luminoso praticamente; il 12-24 è f4 e così anche il 15. L'unico con focale adatta alle stelle è il 15-30, peccato che costi più della macchina praticamente.
Come cinquantino se trovo l'adattatore per iniziare userei il mio Zeiss.
Come focale intorno agli 80 ho visto questi e sembrano entrambi ottimi:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_77
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_fa85_f1-4
Mancherebbe qualcosa a metà tra il grandangolare 15 e il 50, un 35 magari.
Che però non mi sembra esserci (almeno tra quelli in produzione, non ho controllato gli altri).
Sarà io che sono poco esperto ma la linea di obiettivi pentax mi sembra un po' strana e non molto completa. |
| inviato il 21 Settembre 2017 ore 15:47
“ Domanda: ho uno Zeiss Planar T 50 mm, quello con attacco yashica/contax.
Lo uso sulla Fuji con un adattatore appunto yashica/fuji, esiste una cosa così anche verso pentax? „
No, il tiraggio è diverso e non può essere adattato.
Può essere modificato (modifica totalmente reversibile) acquistando e montando (o facendo montare) una baionetta Leitax e mettendo in conto circa 50-100€ di spesa per ogni obiettivo C/Y da "convertire".
“ Sarà io che sono poco esperto ma la linea di obiettivi pentax mi sembra un po' strana e non molto completa. „
E' proprio così :)
In ogni caso spero di farti cosa gradita indicandoti quali obiettivi per full frame trovi sul mercato del nuovo (manca solo il Samyang 20/1,8 che ho aggiunto sul file ma non sull'immagine da linkare):
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
