| inviato il 20 Settembre 2017 ore 8:52
Ciao a tutti.
Apro questo topic più per curiosità che per altro, per ora sono contento del mio corredo Fuji.
Leggo spessissimo in giro dire da chi è passato a full frame dopo aver sempre usato apsc (o altri sensori) che la differenza è incredibile, che le foto sono più "tridimensionali", che si pente di non essere passato prima a FF ecc...
A questo punto avrei due domande, una teorica e una pratica diciamo 
La prima è, anche per voi è così? Se siete passati a FF o se comunque lo usate, provate anche voi le sensazioni che ho scritto sopra? Avete notato questa enorme differenza?
La seconda invece riguarda, giusto per curiosità, un confronto tra reflex: secondo voi è meglio una Canon 6D o una 5D Mark2/3? E invece della Pentax K-1 a confronto con queste che mi dite?
Il presso dell'usato si avvicina tra 6D e Mark 2 se ho ben visto, la 3 costa di più ma credo anche valga di più, ditemi voi.
Grazie mille |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:00
Sicuramente ci saranno anche quelli che dicono che non è vero però, secondo me la vera differenza a favore del FF è nell ritratto. Per tutti gli altri generi fotografici per capire con cosa è stata scattata la foto ce lo dovresti scrivere.
Io ho sia una APS-C di cinque anni fa che FF e vi assicuro che escluso il ritratto se non ingrandiamo la foto al 100% non è possibile capire con cosa sia stata scattata la foto. |
user69293 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:06
Ti dico solo che il Full Frame è Il sensore per eccellenza. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:08
Anche nel paesaggio si nota la differenza! La miglior tridimensionalità è palese! Il FF è decisamente migliore e tra le camere che hai proposto andrei di 5D3 |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:56
Io invece trovo molta differenza nella fotografia naturalistica-avifauna
La resa del dettaglio fine sui piumaggi, le sfumature di colore e lo stacco dallo sfondo è evidentissimo anche ad un occhio poco esperto. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:42
Grazie per le risposte
Molti citano i ritratti, ebbene sono proprio il genere che sto iniziando e con cui vorrei continuare per un bel po'
Certo, mi dispiacerebbe vendere tutto il corredo Fuji (oltre al fatto che di sicuro sarebbe una perdita di soldi notevole).
Secondo voi avrebbe senso prendere una FF e tenere la X-T10 con un solo obiettivo per le uscite poco impegnative?
O a questo punto meglio FF+compatta?
Guardando un po' in giro ho visto la Pentax K-1 e ne parlano tutti molto bene. Come si pone rispetto alle FF canon citate prima (6D e 5D mark 2/3)?
Grazie |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:48
Ho avuto per anni varie reflex (nikon) APS C (dalle entry level alla D300).
Con ottiche fisse luminose la resa del DX mi ha sempre soddisfatto...
Passato poi a (una vecchia) D700, confermo però che il salto di qualità complessiva e globale c'è, ed è visibile, "tangibile", in ogni circostanza e tipologia di foto!
E, ti ripeto, non ho una D4 o una D5...ma una ormai vetusta FF con soli 12 mpx!
La marcia in più, il FF, ce l'ha tutta. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:50
....questo, ovviamente, non significa la Fuji faccia schifo!
...e tutto il discorso degli ingombri e pesi non l'ho ovviamente considerato....in questa sede....ma ti garantisco che a volte sono FELICISSIMO di portare via la mia Pana GX1 col 45 1.8 Olympus...che fa bellissimi ritratti (anche se non raggiungono il livello del FF)....e a confronto ha una dimensione e un peso ridicoli! |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:56
Se parliamo di ritratto inteso come primo piano
la fuji con il 56mm 1,2 e ottima e non ti serve la FF
se parliamo di 35mm o 50mm eq il discorso cambia.
Li la differenza si evince chiaramente.
Ma nulla che tui non posso ottenere con uno Speedbooster...se ti piace la fuji chiaramente.
La regola pero e che più e grande il singolo pixel e maglio e
e se hai tanta potenza di calcolo e possibilità di store per i giga più pixel hai e meglio e'. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:04
La mia preferenza è il ritratto ambientato
Anche se per ora la maggior parte delle foto le ho scattate con un 50 mm Zeiss planar (che diventa quindi un 75 equivalente diciamo)
Non so, di sicuro sarebbe una scelta irrazionale, per la mia abilità di fotografo dovrei farmi bastare il telefono
Però sarei proprio curioso di provare il FF e di questa pentax parlano tutti benissimo (ho visto che una una funzione per seguire le stelle senza dover usare un astroinseguitore, quando l'ho letto sono rimasto di stucco)
P.S: perdona l'ignoranza ma cos'è uno speedbooster? |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:15
FF è meglio, ovvio.
Cris |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:27
quante foto scatti in un mese con la tua attuale attrezzatura? |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:33
Passato da aps-c ad FF (70d-->5D old) e anche se ho una macchina molto più vecchia e con vari limiti, sì, FF è meglio. Non definirei la differenza "incredibile", ma ci sono dei vantaggi evidenti.
Oltre al sensore puro considera che i corpi delle FF sono di fascia più alta (di solito), quindi guadagni anche in resistenza, funzionalità, features... sempre a seconda di cosa usi.
Su quale delle macchine da te proposte sia meglio... tutto dipende dalle foto che fai. 6D migliore di 5DII e molto simile come qualità generale del file a 5DII. Ma la 5DIII ora costa un botto di più anche se ha dalla sua corpo migliore, AF molto superiore...
Quali di queste cose ti servono? Lo puoi sapere solo tu.  |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:35
Il numero di scatti è molto variabile
Magari 100 magari 5
Non tante comunque
Come ho setto sopra la razionalità mi dice che questo passaggio non ha senso, infatti per ora è solo un'idea così per curiosità
Mi sto più che altro informando poi magari passa un anno prima di prendere una FF capisci (o magari non la prenderò mai non so) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
