JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Siccome la suddetta fotocamera ricade nelle papabili del mio prossimo upgrade dalla 6d liscia che fedelmente (piu' o meno) mi ha servito in TUTTE le condizioni negli ultimi 5 anni... per il tilt screen, per il suo af su live view, per il suo prezzo non esagerato come le sorelle piu' pro... Ho a lungo cercato raw da trattare con l'ultimo LR su internet... e ne ho trovati tanti.
Partiamo dal presupposto che in questi casi, se le foto non sono tue e i tuoi standard sono MANIACALI, sei gia in difetto...
Ecco che alcune discutibili tecniche di scatto rendono un prodotto pessimo senza averlo provato ( prendete la lx100 di panasonic che online faceva schifo per qualita' delle foto disponibili grazie ai GENI che la provano chiusa a f8 .. un sensore 4/3 in piena diffrazione..) .. oppure sorprese tipo quell'obbrobio di 24 105 mark ii usato sempre a TA che rende brutta anche la migliore fotocamera disponibile ...(trovati dei raw con il nuovo 24 105 sia su 6d mkii che su 5dsr... DRAMMATICO)..
Inizio da due immagini.. dettaglio fine in condizioni di luce da 100/200 iso.
questa foto appena caricata da LR.
diventa questa .. postata al 100% , 10mbyte limite dimensione , 72 ppi
si puo' vedere poco della 6d e molto della lente, DRAMMATICAMENTE morbida a mio avviso anche chiusa a f9; ebbene si, siamo di fronte al nuovo 24 105 a 35mm f9, iso 125 1/30.
in questo esempio si inizia a vedere una sorta di sabbia costante sulle zone di apertura ombre, qua sotto l'albero, ma devo ammettere che dalle targhe tanto male non va... iso 200 41mm f11 1/160 24 105lII
qua editata stesse sempre 100% 72ppi limite 10mbyte
Per ora mi fermo qua, ditemi cosa ne pensate.. poi continuo con alti iso, ritratti, af..
boh...non fa per te secondo me...ti eri divertito tanto con le sigma non puoi passare a questo, ti tocca investire e spendere nella nuova 5ds appena uscirà mi dispiace per il tuo portafoglio
e con queste finisco l'apertura ombre a 100/200 iso
24 70 ii 24mm f9 1/500 iso 100
100%
24 105 ii 50mm iso 200 f13 1/500
100%
SIA BEN CHIARO.. non apro a cavolo per provare cose insulse, sto aprendo come aprirei con qualsiasi fotocamera una foto leggermente sottoesposta... cio' che e' in ombra deve rimanere piu' buio... quindi niente +3 di exp e 100% ombre... sempre un massimo di 0.8 1.5 di exp e non piu' di 50 60 punti e quasi mai se tiro uno tiro l'altro..
uly, recuperi simili fatti con una schifossima a7 liscia che usata te la tirano dietro, hanno una pasta ben diversa persino con roba come un 28-135 degli anni 70 sopra...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
