| inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:27
Ebbene si...dopo anni di 600d finalmente sono passato a una bellissima 5d mk ii 
E ora qua sorgono i dubbi...sulle ottiche ovviamente...perchè faccio foto e mi diletto anche coi video...
su 600d usavo praticamente due obiettivi 24 stm (favoloso, sempre attaccato alla macchina) e 50ino (più recentemente un helios 44-2) e diciamo che facevo tutto quello che volevo anche se sentivo sempre la mancanza di un grandangolo. Nell'ultimo periodo poi ho iniziato a girare video (per mio diletto ovviamente) durante qualche viaggio ed ecco che è arrivata la necessità di un'ottica stabilizzata e stavo per prendere il 10-18 stm per unire la mancanza della stabilizzazione nei video con la mancanza di un grandangolo, ma poi è arrivata la 5d mk ii.
Ora sono rimasto con il 50ino, l'helios, e un vecchio 28-90 di una vecchia analogica e inizio a pensare che la 5d non abbia alcuna voglia di scattare foto con attaccato quel coso 
La scelta migliore credo sarebbe prendere un 24-105 come tuttofare per i video e per sfruttare (finalmente) un grandangolo a 24. In questo caso credo di poter riuscire a prendere due piccioni con una fava. Ovviamente non pretendo qualità assoluta e credo che per questo un buon esemplare di 24-105 possa fare al caso mio.
Ma...ma quelle volte che voglio uscire con un solo obiettivo?
Quelle volte che magari non voglio portarmi dietro uno zoom (perchè non mi piace)?
Amando il 24 su apsc la risposta più logica sarebbe " prendi un 35 " a cui potrei affiancare l'helios per le foto particolari e poi più avanti magari un 100 f2 fisso o qualcosa di ancora più lungo, come un 200.
Credo però che il primo obiettivo che acquisterò sarà il 24-105 in modo da essere coperto il più possibile sia dal lato foto che da quello video, e più avanti prendere dei fissi.
Secondo voi è un ragionamento che può filare? Secondo le mie esigenze, voi cosa fareste? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:47
secondo me sì, nell'utilizzare per qualche tempo il 24-105 scoprirai in base alle tipologie fotografiche e video quali sono le focali più usate e da lì decidi cosa ti serve per il futuro per i fissi |
user4758 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:56
“ Sono passato al FF...e ora? „ Beh, devi semplicemente farti tutta la serie di fissi L! 
14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 200L |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:07
“ secondo me sì, nell'utilizzare per qualche tempo il 24-105 scoprirai in base alle tipologie fotografiche e video quali sono le focali più usate e da lì decidi cosa ti serve per il futuro per i fissi „
effettivamente è una cosa che feci con la 600d e poi da lì decisi per 24 e 50. Potrei rifarlo col 24-105 e poi decidere quali fissi prendere, magari con la FF cambio anche approccio, una focale equivalente con diverse tridimensionalità e pdc potrebbe tornare in auge oppure non piacermi più...
“ 14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 200L „
Posso fare il salto della L? 14L, 35L, 85L, 200L? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:15
Se ti trovavi bene con il 24 e il 50 potresti orientarti verso il 35 f2 e 85 1.8; spesa "ridotta" e bella resa! (non amo particolarmente gli zoom con range ampi, non mi stimolano) |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:23
Zeppo ha affinato col tempo consigli che guardano al risparmio |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:40
“ Se ti trovavi bene con il 24 e il 50 potresti orientarti verso il 35 f2 e 85 1.8; spesa "ridotta" e bella resa! ;-) (non amo particolarmente gli zoom con range ampi, non mi stimolano) „
Si gli zoom nemmeno a me ispirano più di tanto, ma per i video trovo siamo molto utili, poi essendo stabilizzato sarebbe una manna del cielo, per non parlare di viaggi in cui magari devi fare selezione di lenti. Lo trovo sinceramente un ottimo compromesso, per quanto preferisca scattare coi fissi.
Per quanto riguarda i fissi...il 35 si, ma credo potrei fare la "pazzia" mettendo via un pò di soldi e buttarmi su un 35L I...a quanto dicono e a quanto vedo dalle foto è veramente spettacolare Per quanto riguarda l'85 effettivamente l'1.8 potrebbe essere una validissima alternativa! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:55
Il 35L sicuramente ha il suo perchè!
Non l'ho mai maneggiato anche perchè sono in Canon da poco, però a vedere le foto pare essere "tanta roba"!
Lo zoom stabilizzato per video effettivamente ti sarà molto comodo, ottima scelta! |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 10:43
A questo punto stavo pensando a un corredo del genere:
- Canon 24-105 f4 L I per i video e nel caso foto di viaggio non specifiche e questo sarà sicuramente il primo acquisto
- Canon 20mm f2.8 questo lo terrei per i paesaggi: c'è chi ne parla male e chi bene, ma dalle foto non mi pare malaccio come lente. Quest'acquisto potrei anche posticiparlo avendo i 24mm del 24-105 che credo all'inizio andranno più che bene
- Canon 35mm f2 old/Canon 35mm f2 IS uno di questi due per le uscite veloci e street durante i viaggi. Non mi fido dei sigma e purtroppo il 35L I rimane un sogno per le mie tasche 
- Helios 44-2 58mm f2 per i ritratti ambientati o mezzo busto (questo è già in mio possesso, insieme al 50ino, ma proprio quel bokeh non lo digerisco)
Quindi dopo il 24-105 verrebbe l'acquisto del 35. Avrei poi bisogno di qualcosa sopra, ma potrei arrangiarmi col 24-105 per un pò...l'85 1.8 sarebbe una buona scelta, anche se forse sarebbe meglio saltare a un 100mm f2 o un 135, anche se non mi piace molto la compressione dei piani che danno nei ritratti, quindi li userei solo per close-up e forse i 105mm del 24-105 potrebbero bastare. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 10:58
Perché non un 24-70 f4 e un 85 1.4 o 100 f2?
Il 24-70 è nettamente migliore del 24-105 e ha uno stabilizzatore che non si percepisce tanto è silenzioso, ottimo per i video, e una funzione macro ottima. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:58
Prenderei tutto usato, l'85 1.4 della canon è ovviamente fuori budget e sinceramente sarebbe sprecato nelle mie mani, sigma non mi convince per eventuali problemi di f/b focus troppo marcati, mentre un 100 f2 sarebbe già più lontano dal 70 e utilizzabile, tra l'altro è una lente che mi ha sempre affascinato.
La domanda è se quei 35mm in più del 24-105 potrebbero tornarmi utili prima o poi o se potrei farne a meno, cosa che in linea teorica è fattibilissima visto che ho sempre vissuto alla grande con un 40eq. sulla 600d.
Sinceramente pensavo che il 24-70 costasse troppo, ma guardando bene sull'usato alla fine potrei spendere circa un centinaio di € in più rispetto al 24-105 e sicuramente avrei una lente molto più moderna e (a quanto pare) più performante...ci penserò su, grazie mille del consiglio!
L'unico dubbio che mi rimane è se col 24-105 a 105mm riesco a fare dei close-up decenti con un buon sfuocato, in quel caso potrei prendere una lente in meno e "accontentarmi" del 24-105.
Per intenderci, ovviamente nelle dovute condizioni, un risultato simile a questo anche a f4
Ora cerco qualche immagine dalla galleria e vedo se mi convince!
Tutto questo alla fine perchè i ritratti a persona intera/ambientati fatti coi medio-tele non mi convincono (gusto personalissimo). Poi ovviamente ci sono sempre le eccezioni, tipo questa
|
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:25
“ 14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 200L „
Allora...35L I e 135L li ho segnati nella lista (dannato ahahah)
Nel frattempo da venerdì a lunedì ho avuto la possibilità di utilizzare il tanto amato/odiato 24-105 I (a Milano, Venezia, e Parco delle Cornelle).
Usato sia per video che per foto...che posso dire. Per i video accoppiato alla 5d ii l'ho trovato veramente ottimo, per quanto il lato tele non mi sia praticamente quasi mai servito, ma già si sapeva. La stabilizzazione fa veramente il suo e, venendo dalla 600d, poter usare 6400iso in chiesa senza troppi patemi d'animo è stata un'emozione unica
Per quanto riguarda le foto...fare anni con solo 24 2.8 e 50 1.8 su apsc si fa sentire sul mio modo di fotografare ed infatti da quel lato non credo sia scattata la scintilla, mentre poter avere un grandangolo a 24 è stata una vera e propria gioia.
Il dubbio che avevo sul potere fare close-up...beh...devo dire che a 105mm mi sentivo un pò troppo vicino al soggetto. Era una sensazione, ma credo che preferirei un 135 fisso.
La qualità d'immagine è sicuramente un altro mondo rispetto all'apsc, infatti comunque ho scattato foto molto belle (tutto relativo ovviamente), ma nonostante questo ho trovato alcuni scatti poco nitidi a 105mm anche chiuso a 5.6/6.3, mentre dal lato wide è andata molto meglio.
Tutta quest'esperienza farà solo del male al mio portafogli
Credo che a questo punto il 24-105 sia una lente, si ottima, ma che potrebbe non servirmi. Potrei quindi pensare essenzialmente a un tamron 24-70 2.8 vc prima versione o al canon 24-70 4 IS. Questo da tenere come zoom di tutti i giorni per video e foto e da questo punto di vista il tamron mi darebbe una mano per quanto riguarda l'apertura, ma il diametro di eventuali filtri da utilizzare per foto paesaggistiche/lunghe esposizioni mi farebbe propendere verso il canon, sacrificando ovviamente l'apertura.
A questo dovrei aggiungere un 135 (L per ora un sogno), papabile un bel pentacon "bokeh monster".
Quindi per ora creare il corredo in questo modo: 24-70 (tamron o canon) + helios 44-2 58mm f2 + pentacon 135mm f2.8.
Più avanti magari aggiungere un 35L I (altro sogno) ed eventualmente il 135 L.
Tutte idee, tutte supposizioni, ma da qualche parte devo pur iniziare! |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:35
Un 28 mm su FF non ti piace? Io l ho preso col cash back e rispetto al 35 ho risparmiato..
Sulla FF tanto tieni sempre il 24/105 e l 85 |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 23:15
Secondo me, se ho capito come scatti, fatti questo corredo:
24 f/2.8 IS
35 f/1.4 L o 35 f/2 IS (a te la scelta fra apertura e IS)
85 f/1.8
non ti occorre altro |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 8:11
“ Un 28 mm su FF non ti piace? Io l ho preso col cash back e rispetto al 35 ho risparmiato..
Sulla FF tanto tieni sempre il 24/105 e l 85 „
Sinceramente devo ancora studiarmi quali sono state le focali che ho utilizzato maggiormente col 24-105 per capire quali fissi farebbero per me su FF. Credo che mi studierò il 28 come focale, anche se conoscendomi credo che il 35 mi rapisca di più.
“ Secondo me, se ho capito come scatti, fatti questo corredo:
24 f/2.8 IS
35 f/1.4 L o 35 f/2 IS (a te la scelta fra apertura e IS)
85 f/1.8
non ti occorre altro „
Rimane sempre il "problema" dei video. Potrei ovviare utilizzando il 35 IS, ma avere uno zoom che mi permetta di scendere a 24 ho visto essere molto molto comodo. Poi ovviamente tu potresti dire "e qual è il problema? Fai video col 35, poi quando ti serve qualcosa di più grandangolare monti il 24 IS". Che come ragionamento potrebbe anche filare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
