JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vi spiego la mia situazione attuale ,posseggo la canon 6d il 17-40 ,e 3 fissi,il 35 (old) f/2,il 50ino stm,l' 85mm 1.8 e come tele il tamron 70-300 vc. ora se dai lati tele e grandangolo mi ritengo abbastanza soddisfatto sia come qualitá che come usabilitá mi ritrovo nelle focali centrali con questi 3 fissi di qualitá secondo me piú che sufficente(adoro i fissi),peró mi ritrovo sempre a cambiare focale oppure dover fare una scelta su quali portare visto che come focali sono molto vicine, 35..50...85 . quindi il dubbio é se non sarebbe il caso di sostituire due fissi con uno(magari il 35 ed il 50) con il 40mm f2.8 stm e lasciarmi l 85mm che adoro, e ammortizzare cosi un pó l acquisto di un eventuale 24-105 f/4 old che mi farebbe da tutto fare quando non ho bisogno di esigenze particolari per la pdc. cosa ne pensate?? con il 40stm mi troverei a rimpiangere gli altri due che comunque hanno sempre un stop in piú di luminositá...o lo ritenete all altezza?
Il 24-105 è stato il primo acquisto quando sono passato a digitale (5d2 da 1v) sostituendo il vecchio 28-135. Devo dire che è la lente ideale come tuttofare, quindi uscite a una sola lente è senz'altro lei, la qualità ottica è più che soddisfacente secondo me e adesso lo porti via usato praticamente regalato! Per i fissi...beh dovresti valutare quanto e quando utilizzi ognuno dei fissi che hai per vedere se veramente sono "inutili", io non vedo 35 50 e 85 così vicini.
io venderei il 35 e il 50 per prendere un ottimo 35 1.4 sigma (usato ovviamente), io ho anche il 40stm ormai da quando è uscito e secondo me è un ottima lente per quello che costa ma è un compromesso
Anche io mi sono trovato nella tua stessa situazione, o meglio ho dovuto vendere io 50 stm per finanziare l'85. Ora il discorso secondo me é che l'unico a cui puoi rinunciare é il 50 stm. Poiché muovendoti riesci a coprire molte delle foto che faresti con lui sia con il 35 che con 85. Io fossi In te venderei 35 e 50 per prendere il 35 is usm un obiettivo pazzesco! Che non rimpiangerai, anzi. Il 40 non lo consco ma a suo tempo lo scartai, f troppo chiuso ( cioè da F1.8 o 2 e 2.8 c'è un'abisso che poi rimpiangerai) e mi sembrava un'ulteriore via di mezzo. Quindi fai una scelta di qualità e prendi il nuovo 35 ed otterrai una super accoppiata. Poi se propio vuoi fare una foto a 40mm usi il 17-40
Io il 50 mm 1.8 lo terrei, così avresti 2 luminosi, il 50 e l'85.
Poi 17-40 24-105 70-300
Sulla 100d il 50mm diventa l'85 eq che ti piace tanto... +/- Il 40 non è poi tanto più piccolo del 50.. Di 35 ne avresti già 2 negli zoom
Io mi sono deciso per questo corredo: 16-35 f4 L is 50 stm 85/1.8 ma forse lo cambio x il 100/2 70-200 f4 is L
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
