| inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:15
Quali ottiche fisse Nikon (no di terze parti) tra 14 di focale e 200 (Full frame) per la nuova d850 consigliate (paesaggio, reportage)? Ho visto che il 50/1,4 porta la scritta Made in China ed anche il 1,8.....Costruiscono ancora in Giappone? Interessato sopratutto al 35, quale può andare bene dei Nikkor? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:53
E 'questo che mi fa' incazzarsi della Nikon costruiscono tutti i suoi obbiettivo in Cina e li fanno pagare carissimi, mentre i Canon sono tutti made in Japan, é questo un motivo valido che preferisco Canon |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:54
I nuovi serie G vanno molto bene praticamente tutti, sia gli f1,8 che gli f1,4, come pure i due macro (60mm e 105mm).
Credo che la scelta tu la debba fare sulla base di ciò che ti serve e non tanto sul made in China o Japan....
Tieni conto che gli f1,4 sono molto costosi, a quel punto darei una occhiata agli ART...
Il 50mm/1,4 lo ho avuto, non era male ma aveva due problemi
- un focus shift fastidioso
- una incostanza nell'af (magari era il mio esemplare)
dovessi tornare indietro prenderei l'f1,8 ma ho preso il Sigma ART che è un altro mondo.
Di fissi Nikkor G ora ho 35mm/1,8 - 85mm/1,8 e 105mm/2,8 VR, li uso su D800 con molta soddisfazione
Ho avuto anche il 28mm, ma lo ho venduto per il 35mm, che mi piace di più come focale ed è più nitido e, appunto il 50mm/1,4.
Poi ho 2 Sigma ART: il 24mm e il 50mm, spettacolari! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:58
“ E 'questo che mi fa' incazzarsi della Nikon costruiscono tutti i suoi obbiettivo in Cina e li fanno pagare carissimi, mentre i Canon sono tutti made in Japan, é questo un motivo valido che preferisco Canon „
L'aspetto economico fa incazzare anche me, però ti assicuro che sono indistinguibili con i giapponesi.
Ho avuto il 105mm VR made in Japan e poi quello assemblato successivamente in China, sono identici.
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 8:03
Forse c'era differenza un tempo tra made in japan e made in china... oggi come oggi... penso proprio che sia irrilevante, piuttosto su alcune lenti nikon, vedi 35, 50 serie G è la costruzione fin troppo plasticosa... poi la resa altro discorso. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 8:06
“ E 'questo che mi fa' incazzarsi della Nikon costruiscono tutti i suoi obbiettivo in Cina e li fanno pagare carissimi, mentre i Canon sono tutti made in Japan, é questo un motivo valido che preferisco Canon „
È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio  |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 8:39
Come focale il 35-50-105 e un supergrandangolo, niente zoom (pesanti) e niente ottiche di terze parti....Certo che i Canon L, già a toccarli, danno tutt'altra e migliore impressione..... |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 10:45
“ Come focale il 35-50-105 e un supergrandangolo, niente zoom (pesanti) e niente ottiche di terze parti.... „
Allora le scelte si semplificano enormemente:
- Nikon AFS 35/1.8 FX
- Nikon AFS 105/2.8 VR micro
- Nikon AFS 50/1.8
Se i soldi non sono un problema o se si vuole il meglio del meglio (in nikon):
- Nikon AFS 35/1.4
- Nikon AFS 105/1.4 se non interessa macro
- Nikon AFS 58/1.4
Dimenticavo, come super grandangolo c'è il Nikon AF 14/2.8, o in alternativa meno wide, il Nikon AFS 20/1.8 |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:12
Comunque, gli obbiettivi Canon costano meno dei Nikon e sono giapponesi, mentre i Nikon sono cinesi e sono più cari, il 50 Canon 1,8 con 100 euro so prende mentre il Nikon 180 euro, la resa del Canon è ottima come il Nikon, per questo motivo non acquisterò mai Nikon |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:18
Anche il 24-70/2,8 II ed il 70-200/2,8 IS II di Canon non vanno male, forse anche meglio dei Nikon, ma sarà questione di lana caprina.....Alla fine le Nikon con quel megasensore hanno, forse, una marcia in più...o no? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:28
Pier Mario, magari hai pure ragione, ma non mi sembra la discussione dove si debbano fare i confronti tra Nikon e Canon |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:06
@Pier Mario, per completezza bisogna dire che solo una parte delle ottiche Nikkor è prodotta in Cina, e non è nemmeno la maggior parte (restando nell'ambito degli obiettivi per il formato FX). E a mio avviso non costituisce nemmeno un fattore discriminante.
@Giampietro, mi risulta che anche le ultime release di Canon sulla fascia marchiata "L" siano contraddistinte dall'uso di materiale sintetico per la copertura esterna del barilotto (16-35 f4, 35 f1.4 II, 24-105 f4, ed altri) o dalla flangia di attacco dei filtri sempre in materiale sintetico...
Venendo al tema del topic, per paesaggio in tema di ottiche fisse io sceglierei senz'altro il 20 1.8 mentre per reportage punterei dritto al nuovo e (pare) magnifico e 28 1.4 abbinato o al 85 o al 105 1.4
Se si vuole la focale 50, io nel catalogo Nikon acquisterei l'economicissimo 1.8, per me migliore dell'1.4 |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:46
Nikon 105 F1.4
Nikon 24 o 28 F1.4 (ho il 24 e non il 28, il 24 è un ottima ottica ma si parla bene del 28)
35 mm Sigma art senza alcun dubbio
50 mm sigma art senza alcun dubbio
In casa nikon non prenderei niente, se non il bistrattato 58 mm che ho e rimarrà con me a lungo
Sto riflettendo sul vendere il mio 24 nikon e 35 sigma art e prendere il nuovo 28 nikon per semplificare corredo.
Avendo il 19 mm nikon il 24 è troppo vicino e comincio ad usarlo meno.
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:51
Non avendo tu parlato di limiti di budget io non ne ho messi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
