| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:25
oggi sono polemico! 
scherzi a parte, vorrei sapere cosa pensate senza tanti giri i parole o buonismi del...caso, a chi serve oggi scattare in FF e perchè!
leggo continuamente di guerre inutili fra sensori, stupidaggini su dimensioni di stampa, cavolate su pdc...vorrei e sono serio, sapere chi oggi non potrebbe fare a meno del ff!... e perchè non passa al MF?
dai togliamoci uno sfizio! visto che ogni topic, finisce sempre in litigi inutili per difendere i corredi comprati...mettiamo sulla bilancia il VERO perchè!
e vi prego facciamolo in maniera civile! 
quindi ok le idee, le risposte, le polemiche...non le offese!
si prega i permalosi di non intervenire!
questo...se avrà un seguito SERIO possa, realmente servire a chi si avvicina alla fotografia e domanda, senza essere esperto! ...quindi, e mi rivolgo soprattutto ai frequentatori, cercate di rispondere in maniera OBIETTIVA!
grazie! spero veramente possa essere utile!
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:30
Ti seguo. Ho una 6D da maggio ed è la mia prima reflex digitale a formato pieno, dopo nove anni di APS-C che uso ancora, però non mi sento ancora di esprimere una opinione in merito alla tua domanda. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:30
Serve per non passare da pezzenti nei forum! 
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:33
Fuji e Hasselblad hanno sul mercato 2 medio formato "accessibili" e più di un pensierino ce lo sto facendo.... |
user44306 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:35
E' la stessa differenza che passe tra le ottiche 1.8 e le ottiche 1.4 (o 1.2).
La differenza di pdc, scatto in bassa luce e altro è minimale, ma questo non impedisce di costare 3 volte la versione "povera".
In fotografia è sempre così, piccoli miglioramenti, grossa differenza di prezzo. Se va bene si spendono i soldi, se non va bene si può scattare con buoni risultati anche con una vecchia dslr da 10 mpx di 10 anni fa, spendendo poco e niente.
@Zeiss Pentax ce l'ha da 7-8 anni e te ne accorgi solo ora? |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:39
A chi serve... REALMENTE ?
D'impulso ripondo a nessun fotoamatore...ma poi, a pensarci bene...correggo in un numero sul tipo prefisso telefonico da calcolarsi in percentuale x 1000.
P.S. quel 0,xxx per mille, sono coloro che stampano su carta formati che si avvicinano al 70x100 (che sia per mostre o collezione personale).
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:40
Pentax è troppo grossa.
Mai presa in considerazione.
Fuji o Hasselblad per me |
user44306 | inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:45
Non stare a sentire chi ti dice che l'importante è come lo sai usare, più è grosso meglio è! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:47
ottimo!
grazie!
vedo finalmente risposte sensate!
chiedo scusa a chi pensa che volessi alzare solo un polverone!
è realmente, per riflettere insieme! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:49
Serve a chi vuole avere un'ottima resa dei contrasti e colori anche a bassi iso.
A chi vuole avere la possibilitá di spaziare con la pdc che hai a f1,2 su un 85mm nascondendo uno sfondo non dei migliori
A chi vuole montare vecchie ottiche senza adattatori con lenti in mezzo.
Una migliore progressione dello sfuocato con il giusto stacco dei piani.
Alla fine tutti i mezzi ti permettono di fotografare, tutto dipende da qualibprioritá si hanno
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:49
A fare foto di eccellente qualità che permettono stampe piacevoli da guardare.
Ho stampe di scatti fatti al falco di palude possibili solo con sistemi professionali o quasi.
Lo stesso vale per i paesaggi o per ritratti, ma metterei anche la Street.
Chi non apprezza queste opportunità può continuare a fotografare con l'ifon. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 0:55
@Valentino.... oltre al discorso pdc...che cambierebbe se usassi una MF ...non mi pare tu stia dicendo nulla, che non si possa ottenere anche con altri formati
@Domenik...le stampe hanno poco a che vedere con i sensori! |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 1:11
Uno scatto di eccellente qualità dipende sia dal sensore che dalla lente e tutto questo è una buona premessa per fare stampe altrettanto eccellenti.
Se poi vogliamo dire che anche con le ultime ML Sony, Olympus o Panasonic si fanno scatti eccellenti allora sono d'accordo, ma in determinati ambiti fotografici sono probabilmente ancora indietro. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 1:13
Io mi farei una x1d o una gfx se me lo potessi permettere ma costa troppo per l'uso che ci faccio io.
Ho avuto una Sony a7ii con un po' di Zeiss e non ma non mi trovavo con i controlli e l'AF e sono passato a Fuji xt2, mi trovo molto bene e penso che sia il sistema ml con miglior rapporto qualità prezzo ma... Se Fuji facesse una FF ci farei un grande pensierino anche se mi sembra che non ci sarà considerando che ha apsc e MF. |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 1:22
L'unico motivo per cui io sono passato da apsc è stato per la resa ad alti iso, volevo provare a scattare foto alla via lattea e ho preso una canon 6d venendo da una 400d. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
