| inviato il 18 Settembre 2017 ore 17:58
Salve a tutti, vorrei schiarirmi le idee nella decisione di un futuro acquisto. È quasi ormai giunto il momento di sostituire la "mia" nikon d5000 (in realtà è dei miei genitori), con qualcosa di più professionale. Inizio con dire che la userei in ambito di reportage e ritratto in primis. Non mi interessano le più disparate tecnologie , nemmeno una qualità astronomica nel girare video (cosa che per altro non faccio) e una quantità enorme di megapixel. Quello che cerco è una macchina robusta, con una buona durata di batteria e certamente che sia superiore alla mia d5000.
Pensavo ad una D3x poiché ho varie ottiche che FX che uso sulla F100.
La mia domanda è se conviene ad oggi prendere una macchina del genere magari ci pochi scatti. So di certo che è già un mondo diverso rispetto alla d5000.
Grazie in anticipo, buona serata |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:04
Ciao ti consiglio caldamente la d700 o in alternativa una d610. Puoi avere tutti i dettagli sulle mille discussioni che trovi anche qua su Juzaphoto |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:07
Ciao, grazie per la risposta veloce, ho scartato quel tipo di modello per via del flash incorporato alla macchina stessa, ho usato anche la d750 di un amico, però lo trovo troppo delicato... |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:09
perchè mai dovresti scartarla per via del flash incorporato?
Lascia perdere la d3x che è un dinosauro. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:13
Non riesco tanto a digerirli questi flash incorporati, in africa per via di una botta ho rischiato di romperlo nella D5000, da quel momento li digerisco a fatica. Dinosauro per la sua età o per il suo peso ? Se è per il peso non è un problema... |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:17
Se ti 'bastano' 12Mp, scegli la D3, con una soglia iso max più alta, che rispetto alla tua D5000 sarebbe un bel salto qualitativo, utile in molte circostanze (non necessariamente estreme).
Costa circa 500€ in meno,
soldi che puoi investire in accessori o in una lente.
La batteria EnEl4a ti garantisce 3000 attuazioni, e anche più.
Se vuoi più gamma dinamica e più pixels, invece, la 3X. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 18:29
Certo con una d3 andrei a risparmiare, tuttavia dato che comunque non ho fretta di fare il cambio sarei dirottato più sulla d3x, giusto per aumentare un po' la gamma dinamica e il numero di pixel, che comunque fanno sempre comodo. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:05
La questione della vulnerabilità strutturale sul cupolotto del flash integrato, è una premura pressoché superflua, in quanto la zona superiore della fotocamera è quella meno esposta agli urti da trasporto (a tracolla). Un po' come il padiglione delle auto (il tetto), che è meno esposto agli urti e ai graffi rispetto alle fiancate, ad esempio.
Se poi consideri l'eventualità che la fotocamera possa cascare a terra, diciamo che...sarebbe bene non farla cascare 
Anche perché lo chassis in lega di magnesio ha una bella tenuta, ma gli obiettivi montati davanti sarebbero comunque più fragili (internamente).
E comunque sia, se tu rompessi il flash integrato accidentalmente, che problema avresti dopo? Smetteresti semplicemente di usarlo, esattamente come su una macchina che non ne sia dotata. Sotto la scatola del flash, dopotutto, non c'è il vuoto, ma comunque il resto del telaio, che continuerebbe a fare il suo dovere.
Tutto questo per dire che, forse, farebbe al caso tuo una Df (usata) o una D810 (usata), visto che ti stai chiedendo se valga la pena oppure no, scegliere una D3x.
Secondo me hai già la risposta, e cerchi soltanto una serie di conferme al tuo indirizzamento.
Infine, la tua disponibilità economica è determinante, ovviamente. |
user117231 | inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:14
La domanda da farsi forse è un'altra ?
Quante D3X ci saranno ancora in giro che non siano ormai vissute e con almeno 50.000 scatti fatti ? |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:20
Certo, concordo quella del flash è forse più una premura superflua , dopo aver avuto l'episodio sulla D5000. Certamente tutte le macchine hanno i loro limiti, sono e restano pur sempre oggetti da tenere con cura, è tutto ciò non si discute.
La risposta ce l'ho al 50% per questo chiedevo aiuto qui, se conviene oggigiorno acquistare una d3x. Avevo anche valutato la 810, ma forse sarebbe poco sfruttata, non al massimo del suo potenziale. Il mio dubbio principale si risolve quindi in una domanda semplice, una d3x può essere ancora una buona macchina per reportage e ritratto?
Tutto questo considerando che non è la macchina che fa le foto, ma chi c'è dietro la macchina ;) |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:23
50k inneschi, su una 3X, sono pochi.
Diciamo che tra 30k e 50k è da considerarsi pressoché nuova.
Poi dipende anche dalla cura che si presta verso la strumentazione: c'è chi rivende macchine con pochi inneschi, ma cosmeticamente devastate, e altri, che rivendono macchine con tantissimi scatti e esteticamente intonse. |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 19:28
Assolutamente, bisogna sempre guardarsi bene dal comprare una macchina usata, 50k scatti credo (magari sbagliando) che non siano molti per una macchina del genere |
| inviato il 18 Settembre 2017 ore 20:25
“ Quante D3X ci saranno ancora in giro che non siano ormai vissute e con almeno 50.000 scatti fatti ? „
La mia...35.000 scatti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
