| inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:24
Buongiorno a tutti!!! Per completare il mio correndo fotografico dopo il passaggio a FF sono alla ricerca di un nuovo grandangolo. Premetto che non faccio dei paesaggi il centro della mia vita fotografica, ma di tanto in tanto mi capita di fare qualche scatto. Sulla D90 utilizzavo un 10-20 Sigma per DX, versatile per via dello zoom, ma non eccessivamente luminoso. Nel tempo mi sono innamorato delle ottiche fisse, che per quanto non siano comodissime nei vari cambi, restituiscono una resa migliore nella maggior parte dei casi. Cosa mi consigliereste? Sia su fisso che su zoom, che ottiche consigliereste per la D610? |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:33
samyang 14 f2.8 oppure nikon 20 f1.8g ancora meglio entrambi |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 16:26
“ Sia su fisso che su zoom, che ottiche consigliereste per la D610? „
Le solite:
Tamron 15-30/2.8
Nikon 16-35/4 VR
Samyang 14/2.8
Sigma 14/1.8
Nikon 20/1.8 |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 16:28
Sigma 12-24 art |
| inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:34
Senza sapere né leggere né scrivere, e senza cedere a idee strane e soluzioni ... come dire ... esoteriche ecco, io andrei direttamente sul 16-35/4 VR e casomai, ma solo in un secondo momento, su qualcosa di più specialistico, qualcosa come un fisso ultraluminoso per capirci, col quale eventualmente integrare lo zoom che per un uso più universale resterebbe comunque insuperato ... e insuperabile. |
| inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:51
Sottoscrivo il consiglio di Simone Rota: se ti bastano i 18mm di grandangolo, e non t'importa della stabilizzazione, il 18-35mm AFS della Nikon potrebbe fare al caso tuo. Ha pure il pregio di essere compatto e leggero.
Ciao
Massimiliano |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:44
Cercando e ricercando nell'usato, non sto trovando grande occasioni su obiettivi grandangolari. Mi è saltato all'occhio un NIKON AF Fisheye -16mm f 2.8D. Che ne pensate? Qualcuno lo ha provato e sa dirmi se è un'ottica performante? Mi spaventa un po' l'utilizzo dell'ottica fissa in questo genere di scatti, ma se la qualità dell'immagine è buona si può rimediare con un piccolo crop. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 9:46
Nikkor 16-35/4 ED VR |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:07
“ Cercando e ricercando nell'usato, non sto trovando grande occasioni su obiettivi grandangolari. Mi è saltato all'occhio un NIKON AF Fisheye -16mm f 2.8D. Che ne pensate? Qualcuno lo ha provato e sa dirmi se è un'ottica performante? Mi spaventa un po' l'utilizzo dell'ottica fissa in questo genere di scatti, ma se la qualità dell'immagine è buona si può rimediare con un piccolo crop. „
Personalmente ritengo sia un idiozia acquistare in Nikon 16/2.8 fisheye per poi andare a croppare l'immagine, tanto vale prendere il 18-35 come ti hanno già consigliato e non hai sbattimenti.
Io posseggo il 16/2.8 Fisheye, è un ottica onesta, datata, che va bene per fare quello per cui è pensata, ovvero “ il fisheye „ quindi foto magari non perfette ma estrose. Se non vuoi l'effetto fisheye non comprarlo. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:25
“ Giusto x la cronaca, esiste anche il buon vecchio nikon 17-35 f2.8. Un'ottica ancora in produzione ma che si può reperire nell'usato se in buone condizioni (AF in particolare).
Se il peso non è un problema personalmente la terrei in considerazione perché come resa generale mi piace. Va detto però che ultimamente non viene più consigliata, anzi pare sia stata archiviata nel "registro obsoleti" „
Secondo me è perché costa troppo (è uno zoom f/2.8) |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:29
Un grandangolo per farci cosa? Mica per niente si va dal 28mm al 12mm Forse sarebbe il caso did decidere prima che tipo di fotografie si vogliono fare e poi scegliere l'obiettivo |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 15:45
“ Mica per niente si va dal 28mm al 12mm „
Teoricamente dal 35 al 10 per ora |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:14
Il 35 è un normale su 24x36. Per il
10 non lonricordavo |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 18:15
Fino a 35mm è un grandangolo, il 43 è il normale |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 21:38
Allora il 50 è un tele?
Da 35 a 50 è considerato normale, il 42 è il normale "esatto" 35 e 50 lo sono per approssimazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
