|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 20:56
(continua da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2471122 )
Ciao ragazzi, una chiamata è arrivata e la scimmia è tornata 
Ho tra le mani un 70-200 f2.8 come nuovo a 600 eurozzi... L'uso prevalente sarebbe la ritrattistica (anche in studio), ma potrebbe capitarmi qualche evento anche con luce scarsa. Attualmente ho un Tamron 70-300 VC che ho utilizzato pochissimo e che non mi ha mai affascinato su 6D, credo però che stavolta il salto sia abissale. Che dite, lo prendo e nella peggiore delle ipotesi mi ritrovo un ottimo tele per ogni situazione, oppure faccio convergere gli sforzi sul Sigma 85 1.4 art per l'uso ritratto perché è meglio senza alcun paragone? Con i soldini che risparmierei e dalla vendita del 70-300, potrei prendere il 50 1.4 Sigma che mi ispira parecchio e devo solo capire se posso farne a meno avendo il 35.
Ovviamente decisione da prendere d'impulso entro stanotte/domattina, che ho già la coda dietro |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 20:59
70-200/2.8 L ... l'ART di cui parli è certamente più nitido, ma alla fine è solo un 85 mm.
Diverso sarebbe il discorso se tu ti riferissi all'altro ART, quello a mio avviso migliore di tutti, il 135/1.8  |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 21:09
Vai di 70-200!!!! Nel corredo non può mancare e su 6d sforna file da paura |
user69293
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 21:10
70-200. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 21:12
Quale 70-200 2.8 hai a mano per 600 Euro?
Canon, Tamron, Sigma?
Se è il Canon L liscio ... buttati subito. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 21:20
È il Canon L scusate, avevo dimenticato di specificare. Quindi non mi farà rimpiangere l'85 1.4! Spero che a tutta apertura abbia una buona resa e che non si senta la mancanza dello stabilizzatore, ma d'altronde nemmeno l'85 ce l'ha e pesa pure parecchio |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 21:29
70-200 L ....quattro parole....FANTASTICO da prendere subito!!!!!! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 9:26
Oddio, a 85 mm di focale uno zoom come il 70-200/2.8 L non ha la qualità di un 85 come l'Art ... come è ovvio che sia del resto, ma ha comunque una nitidezza all'altezza di qualunque (possibile) situazione fotografica. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 10:18
tra zoom e fisso vince sempre il fisso
(per me) |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 10:41
Qualitativamente ad 85mm l'Art sarà meglio, certo, però vuoi mettere la versatilità?
Oltre ovviamente alla comunque molto buona qualità del 70-200. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:22
assolutamente
dipende dall'utilizzo e dall'utente
io sceglierei il fisso, sempre |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:27
2.8 non è 1.4...banale, ma la scelta sta tutta qui... se intendi usarlo prvalentemente a 85-100 per ritratti vai di 85, perché poi passata la sbornia da acquisto la scimmia torna a bussare alla testa per l'apertura a 1.4 che non hai... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:45
Ma la mancanza dello stabilizzatore...quanto può incidere? al di la di un utilizzo tipo per eventi o in mancanza di luce.... ma per ritrattistica anche alla massima focale... (senza utilizzo di treppiede o monopiede) |
user69293
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:14
Se ti riferisci al 70-200 2.8 la mancanza dello stabilizzatore non è un problema....ovviamente se c'è è meglio ma se lo vuoi devi sborsare più del doppio e sinceramente se ne può benissimo fare a meno. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:16
anche il bellissimo 200 L f2.8 è senza stabilizzatore, eppure .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
