| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:26
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2389958
vorrei che guardaste quella con il segno rosso a 20 mm e quella a 1600mm
a fianco , escludendo i gabbiani ...che .....andiamo troppo oltre ma..
ora la panasonic in questione ha un sensore 2/3 e è a 1660 mm
penso che la Sony mk3 oppure 4 siano fantastiche , la 4 poi....
claudio c |
user92328 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:43
|
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:47
Certo che puoi pensarla così, ma ti ho chiesto che macchina e che lenti compreresti e tu continui a non dirlo, dici che ce ne sono un sacco, allora di una macchina e due lenti che ti permettono di arrivare da 24 a 600, così confrontiamo qualità, apertura, peso, prezzo etc etc.... Non dire ce ne sono un sacco, dicci proprio i modelli che prenderesti.. |
user92328 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:42
Boh, non leggo più l'ultimo messaggio, sarà perchè ho usato il cellulare e forse involontariamente ho fatto qualcosa, boh non so..
Comunque Fico, non mi dire cosi, mi fai pensare che non conosci cosa offre il mercato, ti basta andare qua nelle recensioni di Juza e di tele dentro le mille euro ne trovi tante, anche 400mm serie L come per es il Canon EF 400mm f/5.6 L USM, anche se cosi ho preso il primo tele che mi è capitato, invece con calma si cerca quello giusto, e il badge è ampio, infatti 2 mila euro da spendere... lo stesso vale per Nikon e altre marche, e poi, se vai in modelli meno recenti c'è tanta scelta più economica, ma francamente non mi puoi parlare di un unico esempio di 24 a 600, perchè mica tutti hanno la stessa esigenza, e poi, la cosa più importante di tutte è che, quel 600mm è illusorio, dove alla fine la qualità dei 600 sarà all'incirca alla pari di un buon 300mm, cioè, mica penserai di fare una grande caccia fotografica a 600mm, no vero..??
poi, possiamo andare in ottiche di terze parti come Tamron che ha dei 300mm di gran qualità che costano poco... insomma, se li conosco io che non sono interessato al tele, tu dovresti saperlo benissimo che quando dico che ci sta tanta scelta realmente è cosi,, invece vuoi che te lo suggerisca io... ma lo sai che qui su juza ci stanno le recinzione sulle ottiche, vero..? Vai a vedere li su ogni marca nella sezione tele o anche Zoom... Scusami, ma con 2 mila euro ti ho detto che mi faccio un corredo completo, poi, se vogliamo una apsc con il solo tele, beh allora è ancora meglio, posso prendere su un gran tele di qualità... sempre all'incirca attorno ad un chilo di peso il tutto....
Quindi Fico, fammi la cortesia, chiudiamola qua, perchè neppure dovevo scrivere tutto questo se tu conoscevi un po cosa c'è in giro, e uno che è aggiornato avrebbe capito al volo cosa intendessi quando dico che ci sono un sacco di scelte da fare con 2 mila euro di budget da spendere...
Mi chiedi l'esempio preciso, sin da subito ti feci l'accoppiata Olympus con ottica 200mm che diventa 400mm e forse non hai letto... con 2 mila euro c'è solo da sbizzarrirsi.... il problema è tutto li, che questa bridge costa 2 mila euro ed ha un sensore da 1 pollice... la macchina sarà fantastica, ma per 2 mila euro c'è una marea di altre scelte migliori da fare con la possibilità di cambiare le ottiche e con sensore migliore.... questo è il succo, invece, se costava dentro i mille euro, ribadisco che non avrei aperto bocca, infatti la rx100 a 500€ circa quella si che potrebbe essere una scelta che avrebbe senso, anche se io non la prenderei lo stesso, ma il prezzo ridotto e la grandissima portabilità gli da un'altro senso...
Comunque, io non mi sono mai posto il problema di fare un'accoppiata simile verso un simil 24-600, ma se ero interessato a una cosa simile, mi mettevo e cercavo la migliore combinazione tra apsc e tele, e con 2 mila euro c'era solo da divertirsi.... ma a me il tele non mi interessa assolutamente, e con 2 mila euro ho scelto altro.... |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:54
A me sembra che il problema per Salvo sia il fatto di non accettare a priori che una cosa che non va bene per lui (tralatro senza nemmeno conoscerla perché evidentemente, ignorandone il suo utilizzo la confronta con una ciofega di bridge qualunque da 300€) sia per polli ignoranti che ignorano e non che invece, pur avendo un costo assai elevato ,possa soddisfare le esigenze particolari di fotoamatori o chiunque essi siano, che cercano determinate caratteristiche e qualità oggettiva al costo di qualche compromesso.
Immagino che mi prenderesti per eretico, per dire un eufemismo, se ti dicessi che esistono macchine fotografiche che con 300€ di spesa (al momento dell'uscita dal mercato) fanno foto che rivaleggiano col medio formato (in determinate situazioni) e che con la tua a7 da millemila€ forse forse...
Ps
Scordatelo di avere risultati paragonabili con una apsc ed un 100mm, rispetto ai 600mm di una rx10 o fz1000. (Ho una samsung apsc da 28megapixel ed una fz1000 da 400mm) e nessuna di queste tiene testa lontanamente alla mia compattina da 300€ fuori mercato con un misero sensore da 15megapixel di 4 anni fa e che si chiama sigma dp3 merrill (nelle foto che più mi interessano ovviame te e cioè paesaggio).
|
user92328 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 16:09
tanto di cappello alla sigma dp3 merrill perchè è eccezionale, ma è una mosca bianca come si suol dire, ma, se da un lato è strepitosa dall'altro ha tanti limiti, quindi... la conosco bene perchè sigma la seguo da un bel po, la volevo anche prendere,ecc ecc...
Pasquale, io non ho nessun problema, ho detto solo come la vedo io e cosa farei io, PUNTO.... Ora, tu non sei costretto a fare quello che penso io e viceversa io... Ognuno con i suoi soldi fa come gli pare, io per quel che mi riguarda, non potrei mai e poi mai spendere 2 mila euri per una bridge cosi, solo ed esclusivamente per il suo sensore da 1 pollice....
Non so come dirlo in altro modo e chi invece gli e li spende per me presto si renderà conto di aver sbagliato...... Sempre mio personale pensiero, mica e la verità divina, chi sia chiaro...
Sensori sensori, sensori da 1 pollice a 2 mila € al Kg, un'occasione da non perdere, l'eccellenza nella qualità... non perderete l'occasione... 1 pollice, 1 pollice a 2 mila € al Kg.............  dai su, si scherza un po altrimenti finisce che ci prendiamo troppo sul serio...
Raven: oggi come oggi ci stanno negozi come RCE che prendono l'usato, cosi al massimo tra un anno, se non prima, la dai a loro e riprendi qualcosa, altrimenti ti rimane sul groppone, cosi recuperi un po...
Ma se ti trovi davvero bene e soddisfa le tue esigenze sono felice per te... |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 17:39
@Mirko
“ La rx10 mIII/IV come QI è sovrapponibile anzi meglio di una m4/3 e molto vicina ad una apsc con ottiche di lunghezza equivalente, o quasi.
„
Se le cose stan realmente cosi... il mio interesse per la Bridge Sony cresce di molto...  |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 18:28
Ma quando sarà commercializzata? A novembre? |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 19:03
Mirkopetrovic, come fa ad essere migliore di una m4/3 se il sensore è più piccolo? |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 19:07
Eh eh c'è pure chi dice che il m4/3 è migliore del ff
Nel caso della rx10 il sensore è di nuova concezione a strati e abbinato all ottica eccellente ecco che le prestazioni sono superiori nonostante le dimensioni ridotte del sensore. Spiegato l'arcano nessuna magia. Per avere una qualità uguale o superiore alla rx su m 4/3 e apsc bisogna semplicemente investire molto di più in ottiche. Quale è la scelta piu conveniente?
|
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:06
Beh, mi sembra un pò generico, infatti è chiaro che se confrontiamo una delle prime Pen digitali con montato sopra il 70-300 probabilmente hai ragione, ma se consideriamo una macchina di ultima generazione come E-M1II o Pen-F e il Panasonic-Leica 100-400mm forse il discorso cambia; chiaro che cambiano anche i prezzi e le dimensioni. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:15
Se per questo la rx10 mark iv cronologicamente è piu recente della em1 m ii quindi dovrebbe essere superiore in tutto. Ma non è questo che voglio dire. È questione di rapporto costi qualità . Quanto costa la em1 solo corpo? Che ottiche ci vuoi mettere? Ti basta la qualità delle ottiche kit? Quali e quante focali ti servono? Dalla risposta a queste domande puoi decidere se ti basta la rx10 o vuoi puoi investire di piu in una m4/3 apsc ad ottiche intercambiabili
Posto qui il test della mark iii a voi le conclusuini
blog.francescophoto.it/2017/08/28/sony-rx10-iii-test/ |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 0:40
Un confronto con le M43 lo si può testare qui.. anche se sono macchine molto diverse.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=son
Ovviamente il confronto lo potete modificare.. tenendo conto che una superzoom è in gara contro ottiche fisse.
Alcuni M43 sono sensori rimasti un filino in dietro... anche se Sony ha in commercio un exmore m43 da 20mpixel (IMX269).
Il prossimo passo saranno bridge con un sensore M43? |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 1:45
Ultimamente va di moda il sensore da 1, perchè permette di non far crescere troppo le dimensioni. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 9:04
Credo sia una evoluzione... per capire e far maturare il mercato. In pratica, una macchina del genere ha limiti evidenti solo con basse luci.. sopra i 400 iso la cosa si fa rumorosa. Per il resto è una enorme tentazione.. Ho voglia di sperimentare con mini clip video.. dei loop che raccontino meglio l'immagine.. Le D5xxx con 16-300 e altre ottiche.. sono ingestibili. Nessuna impostazione video.. se non PAL\NTSC... autofocus inusabile in ripresa, scarrella avanti ed indietro in maniera penosa... Senza contare i rumori... In sintesi, per me i limiti ovvi sono.. Luce e autonomia.. per il resto è un gioiello..
Per me.. intendendo.. per i miei gusti.. la Leica TL2 è una macchina ridicolmente costosa e inutile, neanche bella come soprammobile.. per altri sarà la macchina assoluta... Opinioni...
Volendo continuare la discussione...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2498637
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
