| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:02
Salve, vorrei un consiglio.
Sto partecipando ad un concorso fotografico, il cui regolamento riporta queste esatte parole: ''non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, scolarizzazione, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena l'esclusione dell'opera."
Vorrei un parere per evitare che le mie foto vengano scartate. Avevo intenzione di aumentare la nitidezza con il filtro 'Accentua paesaggio di Photoshop. Cosa ne pensate? È una modifica troppo evidente e rischia di far scattare le mie foto a priori?
Grazie in anticipo per le risposte!
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 12:08
Usa moderatamente il filtro "nitidezza avanzata", in maniera selettiva (magari con maschere di livello sfumate con il controllo sfocatura), non dovrebbe creare problemi di sorta anche perchè, se fatto discretamente bene, non risulta riconoscibile. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 12:36
Mi piacerebbe sapere come fanno gli organizzatori di questo concorso a stabilire se una foto è stata scattata cosi come si vede oppure se il colore è dato dalla post-produzione.
La foto sotto ad esempio è stata scattata al tramonto impostando il bilanciamento del bianco a 3000 Kelvin e di conseguenza ha una tonalità blu. Però lo stesso risultato si può ottenere anche in post-produzione regolando il bilanciamento del bianco a 3000 Kelvin. Quindi come si fa a stabilire quale delle due è il risultato di una post-produzione?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1216675&srt=data&show2=5&l=it |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 13:23
“ Mi piacerebbe sapere come fanno gli organizzatori di questo concorso a stabilire se una foto è stata scattata cosi come si vede oppure se il colore è dato dalla post-produzione. „
Infatti sono ammessi "lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione", e io credo che il bilanciamento del bianco faccia parte delle "lievi correzioni di colore".
È chiaro che se una foto ha i suoi colori "realistici" a 3000 gradi kelvin, e tu invece lo imposti a 8000, si perde la naturalezza e quella non è più una LIEVE correzione di colore, ma un'alterazione molto invasiva. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:23
Se io scatto una foto regolando il bianco come pare a me e qualcuno mi viene a dire che è ritoccata neanche spreco il mio tempo a dare delle spiegazioni. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:28
Se io facessi parte della giuria e vedessi una foto "fuori" dall'ordinario chiederei il RAW nativo per controllare.
La foto di Phsystem ad esempio, chiederei i lRAW se il raw è impostato con il bilanciamento automatico e poi pesanetemnte corretto potrebbe essere esclusa, se invece è impostto così perchè è quello il risultato che si vuole ottenere allroa rientra nella "normalità"
“ È chiaro che se una foto ha i suoi colori "realistici" a 3000 gradi kelvin, e tu invece lo imposti a 8000, si perde la naturalezza e quella non è più una LIEVE correzione di colore, ma un'alterazione molto invasiva. „ dipende tutto da cosa si voleva ottenere all'inizio.
Non credo che il concorso sia "i colori più fedeli alla realtà possibile".
La fotografia è sempre e solo visione.
Ciao
LC |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 18:49
“ Non credo che il concorso sia "i colori più fedeli alla realtà possibile". „
Assolutamente, ma di solito in questi concorsi dove viene fatto DIVIETO di alterare i colori se non per lievi correzioni, il soggetto dello stesso sarà una qualche forma di rappresentazione della realtà e non una forma di interpretazione della stessa.
Credo. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:29
Giusto per cercare di venirne a capo, una foto come questa sotto come verrebbe classificata? Leggermente aggiustata nei colori? Leggermente post-prodotta oppure pesantemente ritoccata nei colori e fortemente post-prodotta?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2229118&srt=data&show2=1&l=it
Poi vi dico come stanno le cose.  |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 21:01
Già capitato... se la tua foto jpeg o tiff che hai inviato viene scelta, selezionata, vince,'ecc ecc poi ti chiedono il RAW, e se hai taroccato ti squalificano. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 21:40
“ Già capitato... se la tua foto jpeg o tiff che hai inviato viene scelta, selezionata, vince,'ecc ecc poi ti chiedono il RAW, e se hai taroccato ti squalificano. „
Ma quando mai? Io dopo aver comprato la prima digitale per due anni ho scattato soltanto in jpeg, quindi che file raw devo consegnare. A qualche decina di concorsi fotografici ho già partecipato e nessuno si è mai permesso di chiedere il file raw. Tant'è vero che c'è gente che addirittura, anche al livello internazionale non è la prima volta che gli tolgono il premio perché scoprono che la foto l'aveva copiata dal web e se mon se ne fosse accorto il vero autore l'imbroglione l'avrebbe fatta franca.
Questo giusto per dire come stanno le cose. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 21:49
Sono OT lo so...
Ma se questi che fanno i regolamenti nei concorsi ogni tanto posassero lo sguardo sul calendario che dice 2017 quasi 2018 mica gli farebbe male |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 21:55
Comunque, giusto per capirci, stiamo parlando del National Geographic versione italiana.
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 22:31
E' come voler impedire Internet, manco in Corea del Nord ci riusciranno. N.G. o chiunque non riuscirà a fare un regolamento chiaro in una materia non regolamentabile. Pensa alla F1 600 pagine di regolamenti ed ogni anno ( ed anche durante l'anno) devono intervenire a modificare, specificare, cambiare etc |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 23:12
Ma non si può esagerare e per fortuna non è così.
Il regolamento dell'ultimo concorso fotografico ad esempio diceva questo:
E' ammessa la post-produzione, non sono ammessi invece fotomontaggi o alterazioni evidenti delle immagini.
Poi seguivano i dati relativi alle dimensioni del file in formato jpeg che doveva essere 3000 pixel sul lato lungo e specificava i valore dei DPI.
Fine del regolamento, poi ovviamente c'era il tema obbligatorio per le foto del concorso. Tutto qui.
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 23:21
Giustissimo Phsystem, chi deve giudicare una foto terrà conto di eventuali esagerazioni in post e...farà vincere un'altro. Ma cercare di arginare il mare con dei paletti via... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
