| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:16
Caro Fausto, ho letto tempo fa della tua decisione e sembra tu voglia 'autoconvincerti' con queste segnalazioni (spero non sia così, ma che tu ti stia godendo la fotografia che hai scelto).
Ho avuto più o meno la stessa attrezzatura che ti sei preso tu, tempo fa, sperando di poter sostituire realmente un corredo Nikon composto da D750, 24-120, 105 micro, 70-200 f4 e 200-500 (avevo anche 1.4xIII e 300PF, poi venduti per eccessivo inutilizzo).
Che dire, io tutta questa bontà degli alti iso della recensione di cui sopra, a mano libera etc non li ho mai visti. Ho alcuni scatti a 3200 (parlo di EM5-II) che vanno sicuramente bene per il web, ma basta.
Apertura ombre inutile girarci intorno, una D750 se la mangia una EM1-II. Hanno migliorato rispetto alla EM5-II ed all'EM1, ma lontanissimi dall'essere a livello FF.
Ci sono poi un sacco di pregi innegabili e le macchine vanno sicuramente bene per molti campi ed in molti aspetti. Ma ce ne sono alcuni altri molto lacunosi, ad esempio l'af a me ha lasciato veramente l'amaro in bocca.
Non so dire se su EM1-II sono riusciti a migliorare così tanto, certamente non parliamo di una macchina a buon mercato.
Ultima cosa che magari interessa meno alcuni, imho ha un mercato dell'usato ridicolo. Compri oro e rivendi spazzatura. Quando ti imbarchi in un u4/3 uscirne è una perdita enorme. In questo senso mi ha dato l'idea di un sistema senza via d'uscita e sul quale mettere soldi fino ad un certo punto. Mi sento molto più tranquillo a spenderli in Nikon o canon. Sinceramente.
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:25
Io ho preso una em5 verso gennaio, la sto usando parecchio. È divertente da usare e consente di fare cose che con le reflex difficilmente si ottengono, ma quando riguardo i file della 6D o altre ff mi scende la lacrimuccia, non c'è storia.
Riguardo al mercato dell'usato, basta non comprare il nuovo. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:30
“ Riguardo al mercato dell'usato, basta non comprare il nuovo. „
il primo kit em1, 12-40 e 40-150 pro lo presi usato. Poi l'em5-ii non la si trovava usata (proprio perchè mercato meno florido) e l'ho presa nuova.
Quando ho deciso di dismettere è stata una lotta dura per trovare compratori. Oltretutto olympus stava ogni due per tre a fare cash back, offerte etc.
Al momento devo dire che non mi manca. Per il tipo di fotografia che faccio tanto ero sempre lì a rimuginare e pensare che "con la D750 sarebbe venuta meglio"... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:39
Uhm... ho dato una letta veloce e un'altrettanto veloce scorsa alle foto.
Sinceramente l'incipit è la classica recensione da testimonial fresco di nomina, con tutti gli squilibri del genere.
I file presenti denotano una post molto aggressiva in alcuni scatti, in alcuni è quasi fastidiosa, tipo questo:
cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*rZed135khw3sfEWU3tKYEQ.jpeg
Oppure, classica post da colori pompati, tipica di moltissimi utenti m4/3, di cui mi son sempre chiesto il motivo:
cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*KU1hvdj0SAw5ptcCR1Yt-w.jpeg
Sinceramente, a guardarle con maggior calma, le foto non mi piacciono, ma vabbè: i gusti sono gusti, ma qui vedo troppa post, troppo rumore, troppo clipping sulle alte luci. Magari deve ancora prenderci mano: 100.000 foto scattate in così breve tempo non sono sinonimo di qualità, ma di fretta! 
Concordo in pieno con l'analisi di Ankarai. Anch'io ho provato, senza svenarmi troppo, per fortuna, il sistema m4/3, ma non è scoccato l'amore. Alla fine sono tornato alla D750... fortunatamente rimettendoci relativamente poco.
“ Compri oro e rivendi spazzatura. Quando ti imbarchi in un u4/3 uscirne è una perdita enorme. In questo senso mi ha dato l'idea di un sistema senza via d'uscita e sul quale mettere soldi fino ad un certo punto. Mi sento molto più tranquillo a spenderli in Nikon o canon. Sinceramente. „
Ecco, qua non sono solo d'accordo, ma d'accordissimo. Il m4/3 è stato un bagno di sangue, ma la stessa cosa è stata anche per fuji. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:40
Credo che ognuno sia libero di esprimere i suoi giudizi,certo é che l'articolo é stato fatto da un professionista e i suoi giudizi per quanto apprezzabili o meno mi sembrano più che onesti.
Quando si passa da sistemi così diversi tra loro (FF/m43) bisognerebbe farlo come ha fatto lui,studiando e capendo a fondo i pro e contro..nn replicando le stesse cose che si fanno con un sensore 4 volte più grande di un altro e poi dicendo "nn fa le stesse foto!"....grazie...!
Questo nn certo x creare dissapori o screzi con nessuno,é solo un pensiero..
Comunque val davvero la pena leggere x intero l'articolo se a qualcuno interessa per davvero il sistema m43,mi sembra ben fatto e certamente esaustivo..complimenti a fotomistico per averlo scovato! |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:41
io ho visto ottime foto fatte a mano libera pure con le reflex apsc entry, in poca luce e senza stabilizzazione (ne sul corpo ne sulla lente) , questo senza nulla togliere a m4/3 e FF |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:42
“ Per il tipo di fotografia che faccio tanto ero sempre lì a rimuginare e pensare che "con la D750 sarebbe venuta meglio"... „
Idem con patatine! Alla fine ho trovato la giusta soluzione cambiando non fotocamera, ma zaino.
Alla fine, prendi una o scegli l'altra, sempre di uno zaino hai bisogno, e sempre "estrai e metti via" devi fare. Per cui... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:44
“ I file presenti denotano una post molto aggressiva in alcuni scatti, in alcuni è quasi fastidiosa, tipo questo:
cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*rZed135khw3sfEWU3tKYEQ.jpeg „
ho notato tutto tranne la post |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:48
Buongiorno a tutti, ragazzi. Purtroppo per problemi di salute di fatto non ho ancora scattato neanche una foto col nuovo corredo. Ho solo avuto il tempo di settare la macchina e leggermi un pò il manuale.
Ovviamente la recensione va presa con le molle, il tizio è fresco di nomina da testimonial come dice giustamente Gianluca quindi per adesso son tutte rose e fiori...
Non sto cercando di convincermi di niente, tranquillo Ankarai Son ben consapevole che in quanto a qualità di immagine la differenza fra una FF ed una fotocamera dotata di sensore 4/3 c'è e la si nota.
Ho postato comunque la recensione della EM1 mk II perchè comunque offre spunti di riflessione interessanti. Poi ognuno deve tirar fuori dalla propria attrezzatura quanto di meglio riesce a fare. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:51
Come ho scritto altre volte il vantaggio grosso del u4/3 era quando uscivo anche con l'ottica macro. Allora li il risparmio peso era interessante 60 macro vs 105 micro nikon.
Ma avendo preso un combo EM1 - 12.40 - 40-150 pro rispetto a D750, 24-120 e 70-200 f4 non è che guadagnassi poi molto.
Ho avuto anche serie difficoltà a far andare l'af in condizioni di nebbia, quando la D750 prendeva quasi al buio con la EM1 non c'era storia.
“ nn replicando le stesse cose che si fanno con un sensore 4 volte più grande di un altro e poi dicendo "nn fa le stesse foto!"....grazie...! „
sicuramente errore mio. Ma io faccio foto in certe condizioni di luce. Quelle faccio, mica posso essere sempre in condizioni perfette. Mi piacciono le nebbie, le giornate tempestose, la neve, le bufere. Con olympus ho avuto più difficoltà ad aiutarmi con l'af. Poi ci sono sicuramente tanti pregi. Lo stabilizzatore nel video va molto meglio che nikon, tanto che ho riprese a mano libera in condizioni dove con la D750 avrei fatto più fatica.
Però si, tornare ogni volta aprendo il file e pensando che con l'altra sarebbero venute qualitativamente meglio, non era una bella sensazione.
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:53
nell'articolo si legge:
"“ In questo senso, se si fotografa un soggetto in modalità macro o close-up, con un sensore FF o APS-C ci si trova nella situazione che a f/8 il soggetto non è comunque tutto a fuoco ma solo una piccola parte di esso sarà nitida.....Ebbene, Olympus ha integrato molto bene questa funzione nel menu della fotocamera, sfruttando anche la dimensione ridotta del sensore che ci presenta già il primo vantaggio." „
Pensate allora, secondo il suo ragionamento, a quanto sia vantaggioso in macro scattare con una macchina con sensore ancora più piccolo del m4/3!!
“ Una Profondità Di Campo maggiore che permette di scattare con aperture più ampie e senza alzare troppo la sensibilità ISO che riduce la gamma „
stesso discorso, un sensore più piccolo del m4/3 consente di scattare ad aperture ancora maggiori tenendo gli iso bassi
per me questa recensione dice cose ovvie e forse se usava una compatta da 1,2/3" sarebbe rimasto ancora più entusiasta dei vantaggi del sensore più piccolo, più pdc, aperture maggiori, iso bassi ecc |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:05
“ Pensate allora a quanto sia vantaggioso in macro scattare con una macchina con sensore ancora più piccolo del m4/3!! „
La maggiore profondità di campo non riguarda solo il primo piano, ma anche lo sfondo, che rischia di diventare invadente, e quindi disturbare. Su un sensore FF, con la tecnica del focus stacking, si può avere il primo piano a fuoco e lo sfondo sfocato. Con sensore M4/3 o più piccoli non so.
Evitando le solite polemiche lette e rilette direi che tutto è racchiuso in due lettere che abbiamo letto nel titolo: vs. Se considerassimo i sistemi complementari invece che contrapposti cambierebbe tutta la prospettiva. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:09
“ Se considerassimo i sistemi complementari invece che contrapposti cambierebbe tutta la prospettiva. „
Stefano certo. Ma complementare significa affiancare. Si traduce in doppia attrezzatura, costi etc. Non sempre sostenibili da tutti. Anche per utilizzo: rischi di trovarti sistemi nuovi usati poco.
Del complementare sullo scaffale del negozio me ne faccio poco.
Chiaro che per le mie uscite alcune volte potrebbe venir comoda una EM5-II + 12-40 per solo video su slider etc.
Ma questo significa per un appassionato sorbirsi costi doppi. Quindi si tirano le somme e si sceglie. E da li le ragioni per le quali si sceglie un solo sistema.
Altrimenti dovrei avere una D5 ed un 600FL per quelle volte che vado in oasi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
