JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, qualcuno ha provato questa accoppiata? Sia con la versione II che III.
Ho la D7200 e il 300 f4 AF-s, il mio intento sarebbe sostituirlo con il leggerissimo 300 f4 PF da usare per caccia fotografica, quindi moltiplicandolo.
Assieme al Sigma 150-600C e il Tamron 150-600 G1 c'è sul tavolo anche il Nikon che 200-500 che ho trovato a buon prezzo, col quale vorrei quando serve poter recuperare un po' di zoom con i TC.
user114832
inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:08
ciao il tema mi interessa molto . anche io sono alla ricerca di una valida combinazione da comprare per avifauna. sinceramente ho visto tanti e tanti video di comparazioni tra telezoom ma non so se alcuni di essi siano sponsorizzati. io ho una nikon d7200, sono affascinato dal sigma sport 150-600 , forse come qualita' di immagine superiore ai concorrenti di parifascia.
Il problema del Sigma S (che peraltro affascina anche me) è quello di essere un piombo da 3 chili. Ho un 500/4 che pesa uguale e usarlo a mano libera si può fare per scommessa ma non a lungo. Oltre al 500, uso un vecchio 120-400 Sigma che però ha evidenti limiti nella stabilizzazione e nella resa alle focali maggiori. Anch'io pensavo al 150-600 ma C (un chilo in meno) oppure al nuovo 100-400 C, oppure al 200-500 Nikkor. Ma non so decidermi...
Il 200-500 a 500 non eccelle su d810, si difende su d7200. Lo uso con con il tc-14 ma ovviamente perde ancora qualcosa. Di buono è che conserva af sul punto centrale. Lenta af... non ti aspettare af veloce
Perché poi mi chiedo: meglio un leggero 400 su Dx (ma alti iso scadenti, e tra gli alberi non c'è mai abbastanza luce) o un 600 su Fx (ma più pesante e ingombrante)?
Tranquillo, ci credo e non è una bella notizia. Tanto vale comprarlo import a 900 € nuovo.
I primi due anni non li perdi però vero?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
