| inviato il 08 Settembre 2017 ore 21:57
Ciao ragazzi.. Che ne pensate di una sostituzione tra il 70 200mm L f4 che ho, con il 100-400mm is II? |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:20
Il 70-200 L F4 è un ottimo obbiettivo, ma il 100 400 II è stratosferico è quasi l'obbiettivo assoluto è un eccellente tele e con la sua distanza minima di MAF consente di fare scatti quasi Macro.
Altamente consigliabile! |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:34
Assolutamente d'accordo con Giulianoma! Non ci penserei due volte... |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 0:11
Io son stato tentato, ma alla fine son rimasto con il 70-200 per via delle dimensioni, che, almeno.per me, non fanno del 100-400 un obiettivo per tutti i giorni.
Per il resto.penso che il 100-400 ii sia un ottimo sostituto.io ho la prima serie, che è un obiettivo "specialistico" e come qualità non ha molto meno del 70-200. Per la distanza minima, mi accontento.di una lente close-up 500D, quando non ho con me il 100 macro IS (che con un flash anulare Canon) fa cose che anche il mkII si sogna. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 0:21
Ottimo obiettivo, l'ho preso da qualche mese ma ancora devo testarlo bene.
Per quel poco che l'ho usato non ha tradito le mie aspettative. Se il peso e le misure non sono un problema per te, prendilo.
Ciao, R. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 8:05
“ „ io dopo 4 mesi l'ho rivenduto per problemi di peso ma non ha nessuna altra controindicazione. assolutamente ottimo |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 8:07
a livello ottico, di nitidezza e considerando lo stabilizzatore super il cambio ci sta tutto. da considerare la questione pesi ed ingombro perchè le differenze con il 70-200 f4L sono notevoli |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:17
La farei subito! |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:24
Se il problema è anche il peso, io valuterei il 70-300L, che è una lama e pesa la metà del 100-400, ed inoltre non ha la vignettatura di quest'ultimo. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:36
“ Che ne pensate di una sostituzione tra il 70 200mm L f4 che ho, con il 100-400mm is II? „ L'ho fatto anch'io,ho sotituito f4 is con il 100-400 II. Pesa ma ci si abitua presto,l'ho usato a Giugno ad un rally e per diverse ore al giorno. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:38
Peso a parte, ti fa rimpiangere il 70 200?
Livello di nitidezza e colori.. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:43
“ Peso a parte, ti fa rimpiangere il 70 200? „ Assolutamente no,è superiore in tutto.. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:45
Grazie mi avete convinto... Ora il difficile sarà trovare un buono usato.. Su subito per esempio c'è solo la prima versione (su cui leggevo recensioni non proprio ottime) |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:51
Non avere fretta e cerca solo la seconda versione.. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:52
Si si, assolutamente.. Nel frattempo mi godo il bianchino ?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
