JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho Oly e ne sono contento.Leggero,tropicalizzato.Per la funzione teleconverter,provata ma la utilizzerò solo per casi estremi,la qualità cala.Provata con omd m5II e m10II
grazie mille delle tante risposte, da quel che ho capito sono entrambe buone lenti "tutto fare" , senza che una prevalga in termini di qualità ottica sull'altra.....quindi la mia scelta ricadrà su quella che riuscirò a trovare ad un prezzo più conveniente nel mercato dell'usato. grazie ancora a tutti voi
Non avevo notato l'esistenza di questo thread tanto vale continuare qui. Ho caricato un po' di scatti in 2 gallerie, fatti col Panasonic 14-140 (qualche pennuto, macro, zoo, ritratti ecc) nessuna pretesa, giusto per valutare l'uso che ne faccio io. Ci trovate anche qualche scatto processato raffrontato ai JPEG della e-m10 per valutare quello che esce dalla macchina e i miglioramenti in post (io sono una pippa cmq). È veramente una lente jolly con cui fare di tutto. Per i millimetri che mancano in pratica l'idea è quella di usare Topaz Gigapixel come zoom digitale 2x alla bisogna, o Sharpen per un po' di nitidezza (ho caricato alcuni esempi)
Purtroppo è il mio primo "tele" e non ho possibilità di confrontarlo con altro. Ho trovato però questo esempio uscito dall'olympus 14-150 con parametri di scatto pressoché identici e che si confronta perfettamente col gallo che trovate in galleria. Vorrei sapere che ne pensate?
Mi fa credere che il mio esemplare non sia male. Ma vorrei conoscere l'opinione di chi ne sa di più, nella consapevolezza ovviamente che le lenti pro sono un'altra cosa.
Il problema è che andando a rivedere gli scatti lato tele ci vedo spesso del micromosso. Purtroppo gli scatti venuti male li ho cestinati tutti. Ma anche in questi che ho caricato si può notare il problema. Infatti nelle foto dei germani femmina, (anche quello in acqua) e dell'elicottero, così come uscite dalla macchina, si notano delle aree non nitide sul collo oppure intorno all'occhio del volatili ad es. che non mi so spiegare. Per quel che ricordo gli animali erano perfettamente fermi. L'elicottero invece mi sembra abbia proprio del micromosso. È colpa del fotografo? La stabilizzazione? È il tanto vituperato shutter shock? Ovviamente imposto scatto singolo col diamantino e 0 sec delay però sulla mia e-m10 I non ho lo scatto elettronico per fare un test...
Torna sempre la tentazione 75-300 come lente da natura, che però sembra un po' un terno al lotto e oltre i 200-250 mm sembra anche lui avere problemi di micromosso curabili solo dallo scatto totalmente elettronico a detta di molti.... Per di più perderei la comodità del superzoom. Mi piacerebbe conoscere l'opinione di chi li ha usati entrambi...
PS tempo al tempo e vi carico anche alcuni scatti per valutare il 12-32 col Wide converter
Quello in galleria e' decisamente meglio anche per via di una luce migliore ( per me) la foto del link sopra il fuoco e' sulla colonna/ vaso di sinistra
È difficile per me farmi un'idea perché le immagini in galleria sono abbastanza processate. (La prima ad esempio mi sembra abbia subito un po' di sharpening, la mia è così come uscita dalla macchina). Sto cercando di capire se questo è quello che devi aspettarmi dalla mia lente lato tele o se c'è qualcosa che non và..
Ciao v Aemme. Sembrerebbe una domanda semplice la tua ma io ho grandissima difficoltà a risponderti.
In modo secco direi di no. Ma ci sono alcune considerazioni da fare.
1) i fissi: quando ti ci abitui è b difficile accettare qualcosa di meno
2) non ho altre lenti che arrivano a 150 e non posso fare confronti diretti. Magari posso azzardare una compariva col 12-32 a 32 e vedere che ne viene fuori. Magari così mi faccio un'idea
3) il paraluce. Ho la sensazione che se ti trovi in pieno sole a 140 mm non scherma un piffero e le foto perdano molto contrasto. Ovviamente su questi zoommoni il paraluce non deve vignettare a 14 ma poi a 140 forse non è sufficiente
4) il mosso o micromosso... Io ce lo vedo ma ditemi voi... Forse con la e-m10 che non ha nemmeno lo scatto completamente elettronico è una combinazione un po' rischiosa o forse può darsi che la messa a fuoco che ho spostato sul tasto fn1 mi crea qualche problema con lo stabilizzatore. Le foto dello zoo mi sembrano buone, quelle delle anatre mi lasciano dei dubbi...
Speriamo intervenga qualche possessore di lungo corso. Devo decidere se tenerlo o dirottare su un tele più spinto...
Hai trovato qualche compariva diretta Mirko? Puoi linkarmi qualcosa?
Pare vada bene fino 70mm poi decade molto e molto velocemente, ma soprattutto chiude subito
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
