JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
buongiorno, stavo valutando di comprare un " tuttofare" da montare sulla mia olympus omd em10 per quando esco in montagna e voglio star leggero portando solo corpo ed un ottica. Tra il Panasonic 14-140 mm/F3.5-5.6 vs Olympus 14-150 mm II ( entrambi secondo tipo quindi) quale mi consigliate , sia come qualità intrinseca delle due lenti che come accoppiata e quindi comportamente con la olympus omd em10 ? nell'usato quali sono quotazioni adeguate da prender in considerazione ?
Io sceglierei Olympus stando in casa. Sono in procinto anche io di fare questo acquisto da possessore di E-M5 Mark II e pensavo proprio di scegliere Olympus anche per l'obiettivo.
Il Panasonic non si trova a meno di 350 euro usato (la seconda versione f3.5). Lo so perché l'ho cercato in questi giorni.. Proprio per questo lo acquisterò in kit con la fotocamera (in tal modo costa 100 euro meno..ed è nuovo!). Ovviamente il discorso vale x me o per chi deve acquistare corpo+ottica. Ma se ad esempio uno fosse indeciso fra 12-32mm (x la max portabilità) o 14-140mm (x la max versatilità) sicuramente conviene il 14-140 in kit ed eventualmente prendere usato a 100 euro un 12-32.
Comunque visto che hai Olympus io starei sulla stessa marca x avere massima ottimizzazione. In generale vale un po' per qualsiasi marca..ma in ogni caso attendi risposte di qualcuno più esperto del mondo micro 4/3 (io sono all'inizio!).
dove secondo me l'unico difetto che gli posso attribuire è la mancanza del blocco dello zoom.
Il Panasonic, non l'ho mai provato, ma vale la pena spendere di più per una lente stabilizzata, quando hai un corpo che lo è già (e che probabilmente non può usare la stabilizzazione dell'ottica Pana in DUAL IS)?
Ciao, ho acquistato L Olympus 14-150 quasi per caso. È stato per me una vera sorpresa in positivo. Lo trovò un tuttofare ad un livello superiore con certe caratteristiche che non hanno niente da invidiare a zoom più blasonati. Ti garantisce sempre un'ottima nitidezza a tutte le focali ,con un lieve calo ai 150. Ovviamente è un po' buio ma con la stabilizzazione Della Olympus si compensa quasi tutto. Vai tranquillo
Seguo interessato perché per Natale vorrei regalare alla mia compagna una 4/3 (ma non so ancora quale) con uno zoom tutto fare, lei è abituata ad una Bridge con escursione focale anche superiore in particolare verso i tele.
Un possibilità in più è data (da ciò che ho letto qui sul forum..in una recensione per l'esattezza) dalla possibilità su alcune mirrorless panasonic di moltiplicare 2x la focale: per cui un 14-140mm esteso a 140 e moltiplicato x2 dalla fotocamera darebbe un 280mm (che tradotto su full frame corrisponde ad un 560mm). Tutto questo senza perdita di qualità (o quasi..). Però mi sarebbe piaciuto un riscontro di qualcuno che abbia provato già questa funzione sulla propria macchina.. funziona davvero così bene? Non si perde qualità o se ne perde davvero poca? Sono molto curioso.. perchè avere un 14-140 compatto e leggero per il giorno e poterlo usare fino a 560mm equivalenti.. mi sembra quasi fantascienza.. E non uso nemmeno così tanto i tele.. ma certo avere in più una possibilità del genere in una lente da passeggio.. è tanta roba! Possibile che nessuno abbia sfruttato questa "feature" della panasonic qua sul forum? Dai fatemi sapere.. (per favore!)
“ Un possibilità in più è data (da ciò che ho letto qui sul forum..in una recensione per l'esattezza) dalla possibilità su alcune mirrorless panasonic di moltiplicare 2x la focale: „
Perché Panasonic? avviene via SW o è un duplicatore compatibile e quindi anche su altre?
Ho avuto il 14-140. Come qualità è in linea con i vari kit, con il vantaggio di essere 10x.
Dalla parte del Lumix vedo lo stabilizzatore integrato e la migliore capacità close-up. Ho fatto molte catture di farfalle alla massima estensione. Dalla parte dello Zuiko vedo la tropicalizzazione e forse la migliore compatibilità (ma è trascurabile, attualmente ho un corpo Olympus, una ottica Zuiko e tre Lumix senza problemi).
Ok, ho ritrovato la recensione qui su Juza. E' la recensione di Giorgio Comer relativa al 14-140mm. Avviene tramite SW (è uno zoom digitale) quindi ora che l'ho notato..sicuramente un pò di qualità si perde (necessariamente). Ma sembra che la perdita sia molto contenuta e comunque penso siano pochi i casi in cui serva scattare a 560mm equivalenti.. diciamo che è una comodità in più per portare a casa uno scatto che altrimenti non avremmo mai fatto! In questa visione è una possibilità che non mi dispiace affatto. Pare che ce l'abbiano tutte le lumix (zoom digitale 2x e 4x..tranne i modelli per il mercato tedesco in cui invece c'è solo lo zoom 2x e non il 4x). Il 4x immagino dia dei risultati "da macchina compatta" per il degrado d'immagine.. ma sono molto curioso di sperimentare il 2x! Su youtube avevo trovato anche una comparazione (video, non foto) in cui emergeva che la qualità restava pressochè identica. Avevano confrontato uno zoom fatto da ritaglio di video 4k.. e questa funzione 2x di zoom digitale. A occhio non vedevo differenze neanche io. Ma ammetto che ho osservato solo su youtube (che non è il massimo) e non ho scaricato il video ad alta risoluzione per poi controllarlo su tv 4k. Ma ripeto.. penso che sia una comodità in più..in caso di bisogno.. non sostituisce di certo ottiche specifiche per caccia fotografica! hehe
“ diciamo che è una comodità in più per portare a casa uno scatto che altrimenti non avremmo mai fatto! In questa visione è una possibilità che non mi dispiace affatto. „
Non ti far sentire dalla mia compagna che usa tutto lo zoom della sua Bridge dal 24 al 600 mm e anche con risultati accettabili ....scherzi a parte sto studiando proprio per questo
Io ho Olympus e confermo che anche Oly ha la funzione teleconverter che "raddoppia" la focale (solo 2x no 4x), ma lo fa in digitale e quindi c'è una perdita effettiva di qualità. Tanto vale fare un crop in post produzione, anche se in caso di uso su web o di stampe piccole non si nota.
“ Io ho Olympus e confermo che anche Oly ha la funzione teleconverter che "raddoppia" la focale (solo 2x no 4x), ma lo fa in digitale e quindi c'è una perdita effettiva di qualità. Tanto vale fare un crop in post produzione, anche se in caso di uso su web o di stampe piccole non si nota. „
Ho una panasonic che mi permette la doppia stabilizzazione col 14-140mm. È una lente ottima considerato che è uno zoom 10x. Non posso che parlarne bene. L'unico limite è la mancanza della tropicalizzazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e anche con risultati accettabili ....scherzi a parte sto studiando proprio per questo 