RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sammy 14 vs Nikon af-s 18-35mm f/3.5-4.5 G ED


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sammy 14 vs Nikon af-s 18-35mm f/3.5-4.5 G ED





avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 12:23

Ciao a tutti,
premessa: non aggreditemi, lo so che uno è un fisso e l'altro è uno zoom con tutto quello che ne deriva...Sorriso

In termini di nitidezza su D610 come ritenete che se la cavi il Nikon in oggetto rispetto al Sammy?
E' un pò di tempo che sto valutando l'acquisto sul mercato dell'usato del Nikon perchè mi piacerebbe avere un ottica da uscita leggera per evitare di portarmi sempre dietro il Sammy e il Tamron 24/70.
Mi sono reso conto che spesso e volentieri croppo le foto del 14 mm per eccesso di ripresa (diciamo che non sempre gli elementi circostanti valgono tanta apertura).
Inoltre mi piacerebbe avere un wide un pò più utilizzabile in ambito urbano/architettonico.
Grazie dei pareri e un saluto a tutti

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 17:59

Beh sono proprio due ottiche completamente diverse! Io ho tutti e due (li uso su D750) ma ad esempio se vado in montagna mi porto solo il 18-35, il samyang è più specialistica e la porto solo se conosco le condizioni e so per certo che mi serve una focale così spinta oppure per foto notturne..
Il 18-35 lo trovo fantastico per resa, LEGGEREZZA e possibilità di usare i filtri..

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 20:59

Quoto simicic. Ho i due obiettivi e per per possono coesistere tranquillamente insieme.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:22

Grazie a entrambi...forse mi sono espresso male anche se Simisic mi ha sostanzialmente risposto...
Sono conscio che i due obiettivi possono coesistere.
Mi riferivo più alla qualità della lente; li ritenete paragonabili in termini di nitidezza su tutto il fotogramma?
A livello di focale cerco proprio qualcosa che stia nel mezzo tra il 24 (che peraltro ai bordi a mio parere a 24 non è proprio incredibile) e il 14, e considerato il prezzo e le occasioni d'uso penso che il Niko possa fare al caso mio...

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:23

Grazie a entrambi...forse mi sono espresso male anche se Simisic mi ha sostanzialmente risposto...
Sono conscio che i due obiettivi possono coesistere.
Mi riferivo più alla qualità della lente; li ritenete paragonabili in termini di nitidezza su tutto il fotogramma?
A livello di focale cerco proprio qualcosa che stia nel mezzo tra il 24 (che peraltro ai bordi a mio parere a 24 non è proprio incredibile) e il 14, e considerato il prezzo e le occasioni d'uso penso che il Niko possa fare al caso mio...

Ps
Mi scuso con il sito per aver erroneamente postato in blog e non nella sezione corretta...

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:33

Prendi il 20 1.8g è un'ottica validissima
Io l'ho usata tantissimo questa estate in vacanza ho anche il Samyang 14 e nikon 35 ma con il 20 avrò fatto l'80% delle foto
Già bello nitido a f1.8 molto divertente

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2017 ore 23:28

Ciao Emanuele, grazie del parere;
Infatti era l'altro che valutavo...e che ho qualche dubbio per il fatto che è un altro fisso, non so se sono dotato dell'integralismo necessario per farmi un corredo di fissi che penso sia stata la tua scelta...
Nell'ultimo viaggio che ho fatto avevo il Sammy, il Tamron 24/70 e un vecchio ma valido Nik 70/200 leggerissimo e onestamente alla fine mi sono un pó pentito di aver scattato anche troppo col Sammy, non per un discorso di qualità in senso stretto me per una eccessiva similarità degli scatti a causa di composizione troppo superficiale (mea culpa non del Sammy ovviamente).
Credo di non avere così tanto occhio da capire "al volo" quale lente scegliere...e soprattutto quando si è in viaggio, purtroppo a volte in preda alla frenesia, la lucidità viene meno.
Scusate il post un pò lungo ma era per provare a chiarire i motivi dei miei dubbi...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me