| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:00
Salve, viaggiando nell'ultimo periodo mi sono reso conto di aver necessità di un obiettivo tuttofare, dai panorami al street ecc.. usato per apsc canon.. Pensavo tra il 24 105 f4 serie L canon, o il più nuovo ed economico 24 105 f 3.5 stm.. vi è una così evidente differenza di nitidezza tra i due? Considerando che il serie L è un prodotto del 2005, mentre stm è del 2015.. Grazie |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:13
Il 24-105 su Aps-c può risultarti un po' corto sui 24... cosa usi adesso?
Come tuttofare, pur con meno escursione, consiglierei l'ottimo 17-55 2.8 di Canon che è una lente favolosa come qualità e resa. Ma alla fine devi vedere tu con che focali scatti di più e cosa vuoi fotografare.  |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:23
Io possiedo il sigma 10 20 f4, il classico 18 55 stm (che vorrei vendere), il 24 pancake f 2.8 (potrei venderlo per investire sul tuttofare) e il 55 250 stm canon.. Mi rendo conto della bontà del 17-55 canon, ma cerco un'ottica con focale più lunga, perché spesso mentre sono per strada a fotografare monumenti mi ritrovo al di là della strada ottime scene per una foto da street, e non ho il tempo nè la comodità di cambiare obiettivo ogni volta.. Quindi un tuttofare di buona nitidezza in queste occasioni lo trovo necessario |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:24
guarda, analizzando il mio passato percorso di apprendimento (tutt'ora in corso), posso dire che i nuovi progetti di obiettivi sono tutti molto validi per quanto economici.
Generalmente tendono ad economicizzare la costruzione utilizzando materiali piu leggeri e meno costosi, eliminare le guarnizioni tropicalizzate o lenti meno prestigiose.
L'utilizzo, ovviamente parlo di me visto che nn ti conosco, di uno zoom tuttofare è sempre stato relegato a "tappabuchi" in viaggi turistici mai estremi.
Infatti che potrebbe far pendere l'ago verso uno o l'altro prodotto è sostanzialmente l'uso che se ne andrà a fare (piu o meno professionale, piu o meno estremo, come lente principale o secondaria)
Io credo che l'STM sia una validissima scelta per costruire un corredo da viaggio con zoom di supporto e UNA lente professionale fissa nella focale a noi piu congeniale con la quale faremo le foto di piu spessore. Mentre per il walkaround "mattutino" vi sarà montata una lente da 390€, economica si ma leggendo le recensioni davvero valida.
24-105STM reviews |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:27
Esatto the_misfits, deve essere da viaggio, ma neanche troppo entry level, per questo mi sono permesso di accostare l'ottica stm alla serie L. Quello che mi chiedo è se vale la pena spendere quei 100 150 euro in più per la serie L da usata, o accontentarmi del 24 105 stm |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 15:38
beh io il 24-105/4 l'ho posseduto e apprezzato, in qualche scatto a diaframma molto chiuso si avvicinava parecchio al mio fisso tanto da confonderli una volta che riorganizzavo l'album. Comunque ora prenderei l'STM nuovo risparmiando i 150€ |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:28
Ho avuto sia il Canon 24-105 serie L che L'STM e ti posso dire che la resa è grosso modo equivalente e non giustifica, a mio modestissimo avviso, la differenza di prezzo, parlando, ripeto, di resa ottica e non di costruzione e/o tropicalizzazione e robustezza.
L'STM, ancorché più "plasticoso", lo ricordo comunque ben assemblato e in generale valida alternativa al serie L. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 19:35
Ok perfetto, e paragonandolo ad altri zoom standard? Sigma o tamron ad esempio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
