| inviato il 04 Settembre 2017 ore 11:11
Ok, partiamo dall'inizio.
DAto che sto scattando anche a pellicola di questi tempi e che ho aggiunto alla mi Fx3 35mm anche una Yashica Mat 124 (6x6) e ora mi hanno letteralmente tirato dietro una Yashica Minister II, stavo considerando di attrezzarmi meglio lato valutazione negativi.
Per ora non svilupperò io per questione di spazio e tempo (un vero continuum), ma vorrei evitare di stampare tutto il fotografato e fare una selezione direttamente dai negativi.
Quindi mi sto assemblando un lightbox casalingo (una scatola con la luce non credo valga la pena comprarla) e vorrei chiedere consigli su tipo di luce, dettagli che possono essere importanti e via discorrendo. Io pensavo ad uno scatolotto leggero con un vetro non trasparente e una luce sui 5000-5500 K come temperatura... altro?
Inoltre mi servirà qualcosa per vedere bene i negativi... un loupe non è difficile da reperire, ma gli ingrandimenti sono il mio dubbio. Leggo che molti consigliano il 4x (onestamente non ho ho ancora trovati) per la valutazione base e un 8-10x per i dettagli... anche qui, consigli, marche? Non avendo grandi pretese per ora io mi assesterei su una cosa come questa:
https://www.amazon.it/Carson-LumiLoupe-Power-_-p/dp/B00PDPFZDO/ref=sr_
Potrebbe andare bene?
Ringrazio in anticipo tutti gli argentici del forum per eventuali consigli, trucchi, suggerimenti o insulti che vorranno fornirmi.  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:30
Seguo con interesse, io per il momento sviluppo soltanto e ci vuole veramente poco spazio, un tavolino e un lavandino, comincio a stampare fra poco ma affitto a ore una camera oscura, a Roma ci sono un po' di posti.per valutare le foto sto "scannerizzando" con l'anello macro in un modo un po' rudimentale che devo perfezionare ma le posso guardare ingrandite sullo schermo |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:34
Purtroppo lo spazio al momento è inesistente (anche un tavolino e un lavandino sono inagibili per me) e fare scansioni dei negativi... mi manca il macro e lo spazio per mettere tutto ben centrato e in linea.. insomma sarebbe più sbatto che piacere.
Stavo pensando anche ad uno scanner per negativi, ma le discussioni a riguardo sono degenerate e non di poco e non si riesce a capire davvero quale sia la soluzione migliore come costo/prestazioni. |
user15476 | inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:35
In un centro ottico un loupe x10 tedesco si trova a buon prezzo |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:24
Ecco, le parole "centro ottico", "tedesco" e "a buon prezzo" stridono molto alle mie orecchie. 
Definisci buon prezzo gentilmente. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:47
io mi sono fatto un piccolo visore, magari posso postare qualche foto appena ho tempo.
una scatoletta di legno di 10x10x3cm, ho messo con la colla intorno ai bordi una striscia led e fatto un foro dietro per far uscire il cavo di alimentazione della striscia.
al cavo di alimentazione ho messo uno switch per accendere e spegnere.
davanti ho preso un foglio di materiale bianco traslucido, una specie di plexiglass liscio e bianco che fa filtrare la luce stile softbox, comprato al brico per poco più di 1€
*non conosco il nome tecnico sinceramente
l'ho tagliato della misura adatta e con due striscette di scarto ho creato una sorta di "reggivetro"
il loupe l'ho preso da 8X in un noto negozio\sito romano. pagato 10€ mi pare, fa il suo lavoro.
ora lo step successivo al quale si ricollega il reggivetro sarà di fare un vetrino trasparente per tenere fermo il negativo retroilluminato e provarlo a fotografare con il soffietto per avere sia una copia digitale del negativo, sia una visione a monitor del negativo.
ma questo è ancora in fase di sperimentazione |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:50
La scatola è esattamente quello che avevo in mente. Tecnicamente è frosted glass quello che si usa, anche quando poi parliamo di plexiglass in questo caso.
I led hai scelto una temperatura specifica o te ne sei fregato?
Proverò a cercare nei negozi di ottica in caso per un loupe e vediamo che prezzi trovo. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:54
ho fatto tutto molto econiomico.
la scatola era un avanzo di un vecchio progetto "musicale" i led sono un avanzo di una striscia da 5mt, mi è andata bene che sono bianchi, ma non sono sicuro che siano 5000k l'alimentatore l'ho preso da un pedale della chitarra che non funziona più e lo switch era di una lampada rotta.
l'unica cosa che ho comprato è stato appunto il pannello bianco a poco più di 1€ (era anche scontato)
me ne sono fregato della temperatura proprio perchè l'idea era solo di valutare le foto al volo senza passare per l'ingranditore ogni volta.
in camera oscura mi piace molto arraggiarmi e devo dire che "il visore" funziona bene |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:55
ah, una piccola accortezza, dentro la scatola ho incollato su tutta la superfice la carta stagnola da cucina, aumenta la luminosità della striscia di un bel pò |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:57
Il trucco della stagnola lo usai per una lavagna luminosa fatta in casa quando ero al liceo per copiare in fretta i compiti di educazione artistica.
In fonto il concetto è lo stesso, solo che quella era grande come un foglio A3 e con un vetro vero sopra.
Per caso ti ricordi la marca del loupe?
Thanks! |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:02
Lightbox puoi prendere una tavoletta luminosa da disegno A4, non tutte vanno bene, ma ce ne sono alcune, come la mia presa da Amazon per una 30 di euro, che hanno 3 livelli di luminosità a led USB, importante che la luminosità sia uniforme e non puntinata come altre, che la grandezza sia almeno un foglio A4.
Per il lentino deve essere di buona qualità e adatto alla grandezza del negativo, 6x6 nel tuo caso; quello che hai postato potrebbe andare bene, non lo conosco, io uso un 8x preso da ars-imago, si vede abbastanza bene anche c'è di meglio, il mio costa poco ed infatti verso i bordi non si vede benissimo. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:12
Ma quanto fuori dal giro ero?
quando ero ragazzino ce le sognavamo tavolette del genere per i compiti di artistica e tecnica!!! E io che mi dovetti fare tutta la scatola di legno, comprare il vetro smerigliato... troppo comodi i piciangoli di oggi.
A questo punto dovrei provare con uno dei vecchi tablet che ho in garage.. magari lo setto con un bello sfondo bianco... uhm... però ci sono i pixel... |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:37
Il tablet!!! Genio! |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:47
Mica tanto.. con un loupe si vedrebbe fissa la trama dei pixel andando a compromettere la valutazione del negativo... oltre al fatto che, visti da vicino, i pixel non sono mai bianchi precisi, ma si può vedere un leggero color bleeding sui bordi (dato che i pixel hanno degli elementi colorati per filtrare la luce).
soluzione comoda, ma dalla qualità davvero minima e inadeguata per gli scopi.
Dato che ho del materiale d'avanzo credo mi farò la scatola da solo, ma al peggio se non avessi il tempo cerco una di queste lavagnette senza puntinatura. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:56
Ma come luce diffusa, sopra il plexiglas bianco e poi un vetro per tenere fermo il negativo, e posso fare la scansione a luci spente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
