JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un paio di volte l'anno mi capita di fare foto sportive o d'azione. La a7rii mi permette di farlo, le Sigma no. Comunque sono troppo, troppo lente, e i raw sono gestiti solo dal loro sw. Non riuscirei ad usarle
Comunque la notizia che lasci il m43 ( se tieni solo quella modificata IR non vale) e non pigli la FF Panasonic ha fatto perdere tre punti in borsa alla società. Sony invece non ne ha giovato, dato che in mezzo alle Playstation vendute una A7Rii in più venduta (o passata di mano) non sposta l'ago della bilancia.
Il m43 soffre un sensore vecchiotto. Basterebbe un sensore più moderno per fare desistere molti dal passaggio a formati maggiori. Se uscisse un 24mp stacked, global shutter, 14 bit con 1 stop in più di GD anche a parità di iso , vedrai quanti tornano a m43!!!!
Il m43 è il sistema ml più maturo sul mercato ma è quasi due anni che ha fatto una brusca frenata. So che a molti fedelissimi non piace e sembra sempre colpa della malafede ma dopo anni di prodotti indovinatissimi i corpi macchina si sono fermati alle performance della Em1-II, la G9 le pareggia e la Em1-x le supera di troppo poco, nel frattempo il mercato è inno dato di FF ml a basso costo (grazie agli usati) e Fuji con la generazione di un anno fa ha non solo colmato il gap af ma di fatto superato la em1ii in tutto tranne che nell'ibis. Attenzione che fino ad un anno fa Fuji non aveva avuto mai tecnologia sul mercato superiore al consorzio m43, solo la dimensione del sensore. Ora nell'ultimo periodo tra tele e 10-25 Panasonic qualcosa si profila ma poi Olympus propone macchine come la em-5III che ha avuto un accoglienza fredda.
Ma qualcuno si ricorda quanti cambi di brand verso il m43 avevano causato le em1-I-II e la em5-I-Ii? La em5III anche qui sul forum è stata oggetto di "chiacchiera" solo tra chi ha già m43, inoltre la prima em5 era stata la macchina dell'affermazione del micro43 ed era considerata parte della lineup ammiraglia, questa una versione lite di un ammiraglia ormai attempata, mi sarei aspettato come detto da altri il nuovo sensore con iso base bassi e 14 bit, si perché sulle ombre ad iso base bassi si vedono, ma se il consorzio m43 continua a proporre iso base a 200 chiaro che l'ampiezza del segnale è inferiore e bastano i 12 bit. Poi se è vero che i sensori BSI non fanno miracoli (in particolare lato iso) su APS-C e FF su m43 viste le dimensioni minori avrebbe fatto bene (la Fuji X-T3 ricordo ha sensore BSI) ed inoltre i sensori BSI gestiscono meglio i segnali agli angoli utile negli Ultra wide come quello oggetto del thread. Se avessi avuto un paio di lenti zoom f2 oltre al 10-25 e visto nuove tecnologie alla porta sicuramente io sarei rimasto cliente m43.
una grandissima lente che io ho preferito al 7-14 mm olympus scelta migliore non potevo fare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
