user117231
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:49
Ho letto i libri ormai troppo tempo fa.
Da allora il mondo è andato avanti.
Ho sempre sperato che Roland finisse per avere un suo volto cinematografico.
Oggi finalmente l'ho potuto vedere.
Film ben fatto ma che sembra fatto troppo di corsa.
L'attore che fa Roland di Gilead perfetto per il suo ruolo.
Solita grande prova di maestria di Matthew McConaughey.
Il ragazzino che interpreta Jake è una rivelazione.
Voto complessivo :
7 al film e 11 a tutto il resto con ringraziamento dovuto a Stephen King.
Spero che ci siano dei seguiti e che seguano fedelmente le storie narrate sui libri.
...
Io non sparo con la pistola.
Chi spara con la pistola ha dimenticato il volto di suo padre.
Io sparo con la XT1...e ogni tanto faccio anche centro.   |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:13
Non ho letto il libro ma ho visto il film. Mi piacciono i western ma non tanto il fantasy per cui non mi ha entusiasmato come storia ma mi son piaciute le scene d' azione. Ieri ho visto Dunkirk e mi ha molto emozionato. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:29
Ho finito di leggere la saga un mese fa, ancora per me il mondo non è andato avanti e penso che non ho molta voglia di rovinarmi tutto con un filmetto di un'ora e venti minuti.
In così poco tempo è impossibile che siano riusciti a rendere quello che è realmete questa storia di 3500 pagine.
Poi scusa, Roland ha già un volto, ed è quello di Clint Eastwood, Stephen King l'ha sempre detto che si è ispirato a lui e per quanto Idris Elba sia bravo come attore, è quanto di più lontano ci sia. |
user117231
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 20:03
Jack...hai in parte ragione.
Il volto letterario di Roland sarebbe qualcosa di simile alla faccia di Clint Eastwood...
anche io avevo questo grande dubbio prima di entrare in sala.
Poi, iniziato il film, la cosa è cambiata, ovviamente avevo anche visto i trailers,
Idris Elba è perfetto nel ruolo del pistolero.
Cancella di colpo anche lo stereotipo ideale di Roland di Gilead con la faccia di Eastwood.
Fidati.
Comunque adesso io faccio il percorso inverso.
Mi procuro tutti i libri della Torre Nera e me li rileggo tutti a distanza di tanti anni. 
Il film purtroppo è troppo breve.
La mezzora che manca sarebbe servita a spiegare a chi non sa nulla della saga...
quanto la storia sia assolutamente accattivante. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:20
anni che aspettavo la trasposizione cinematografica della saga, hanno optato per un film che mischia tutti i 7 libri (più richiami degli altri, come la casa del buio) e tratta tutto con una superficialità disarmante, in alcuni punti imbarazzante.
Purtroppo capita troppo spesso che produzioni travagliate come questa finiscano nel delirio per un film che raggiunge la sufficienza in alcuni suoi punti.
Non si capisce se ci sarà un seguito, dovrebbe uscire una serie tv che riprende l'infanzia di Roland a Mejis da La sfera del buio (libro 4).
Non so a questo punto potevano fare una serie tv, data la qualità di quest'ultime di oggi...
Peccato perchè è un'occasione persa.
Una precisazione per quanto riguarda le polemiche su Elba: io sono uno che se ama il materiale originale di una trasposizione, vuole che la trasposizione sia il più fedele possibile all'originale.
Roland doveva assomigliare, dato che King stesso lo descriveva, ad una via di mezzo tra Eastwood e Se Stesso, corroborato dalle illustrazioni originali che lasciano pochi dubbi.
Elba grande attore, spesso sprecato in produzioni dozzinali (come questa) e in effetti non riesce a tirare fuori il carattere del personaggio che dovrebbe avere.
quello che fa specie è che se criticavi la scelta del casting, eri un razzista e "non sai che il film non è il libro, si chiamano adattamenti, la libertà", e altre cazz.ate. Ultimamente hanno scelto un attore caucasico per interpretare un ruolo di un asiatico di un film tratto da un fumetto. In quel caso "scelta razzista". Mi chiedo dove sia la coerenza della filosofia (distorta) sugli adattamenti.
Chiariamoci, come ho scritto sopra, voglio un qualcosa di attinente, questioni razziali sono fuori luogo.
Ma mi sta bene alla fine Elba come protagonista, è l'ultimo dei problemi.
Ad esempio cade tutta la questione razziale per un futuro film (accennano alla chiamata dei 3), con odetta, ma vabbè tanto è un film totalmente diverso... jake non muore, scene del settimo e quarto e sesto libro in questa parte, la torre non è la meta ma una cosa così, a rifinire, dialoghi forzatissimi, morti (come quella di Sayre che boh, non c'entra un caz.zo, è un mezzo lupo così a muzzo), e sopratutto un finale tirato via da far paura.
E purtroppo flop e recensioni parlano chiaro.
Lo dico con la morte nel cuore.
|
user117231
|
inviato il 04 Settembre 2017 ore 20:06
Potrei sbagliarmi ma probabilmente ti sei dimenticato una cosa...
in questo film hanno già fatto morire Walter Paddick.
Io non ricordo, avendo letto parecchi dei libri, anche se ormai sono passati tanti anni...
che lo stregone fosse stato ucciso da Roland.
A 24 ore dalla visione...
sono ancora più deluso.
Sembra che abbiano fatto presto a finirlo, in nemmeno 2 ore...per levarselo dalle scatole.
Boh...
Ci si potevano fare su almeno 4 film ottimi...
spero non ci si debba accontentare di solo uno e appena sufficiente.  |
|
|
inviato il 05 Settembre 2017 ore 9:02
Secondo le ultime affermazioni del regista, dovrebbe esserci un seguito e Walter dovrebbe esserci di nuovo.
Ripeto, questo risultato è dovuto alla produzione travagliata, passaggi da regista a regista, incertezze, riscritture, ecc.
peccato |
|
|
inviato il 05 Settembre 2017 ore 14:02
La saga della torre è stata la più bella avventura che abbia mai convissuto con un autore, sinceramente Stephen King di regali di questo genere me ne ha fatti molti, IT e L'Ombra Dello Scorpione al secondo e terzo posto.
Proprio per questo non voglio andare a vedere il film, troppe volte le trasposizioni in video delle sue opere mi hanno lasciato un estremo amaro in bocca, unica eccezione il miglio verde, grazie anche ad un cast meraviglioso e ad una sceneggiatura che ricalcava alla lettera il testo. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2017 ore 16:22
ci sono state delle buone trasposizioni, se non altro fedeli, come il miglio verde che hai riportato, Misery, Stand By Me, le Ali della libertà, la zona morta, ecc.
Ma non questa.
Dio, che rabbia. |
user117231
|
inviato il 05 Settembre 2017 ore 18:45
Condivido la delusione.
Quello bello (alle volte bellissimo)...non andare se non vuoi guastarti il piacere dei libri. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:23
Non ho visto il film ma tutta la discussione mi ha fatto voglia di andarmi a leggere la serie, finalmente (ne avevo letto solo il primo secoli fa).
Piccolo OT: fra qualche giorno esce al cinema anche It. Si accettano scommesse - sarà bello, sarà così così, sarà ×? Da un lato sono tentato di andarlo a vedere, dall'altro sono quasi certo che soffrirà dello stesso problema della Torre Oscura, cioè l'impossibilità di spremere millesima pagine in un film di due ore senza fare un disastro. Mentre invece sarebbe materiale perfetto per una serie tv coi contromaroni |
|
|
inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:47
it cinematografico nasce direttamente in due film, uno ambientato quando erano bambini i protagonisti, l'uno con gli adulti, la seconda parte. Diciamo che qualcosa ovviamente sarà tagliato ma ci sta in un adattamento, l'importante è mantenere la fedeltà dello spirito di ciò che è l'originale e di ciò che si vede a schermo paragonato al cartaceo.
La Torre nera ha subito un processo molto più travagliato, molto più lunga e complessa di it, e si è voluta stravolgere tutto, quindi sono fiducioso per IT
|
|
|
inviato il 06 Settembre 2017 ore 10:05
“ it cinematografico nasce direttamente in due film, uno ambientato quando erano bambini i protagonisti, l'uno con gli adulti, la seconda parte „
Grazie, questo non lo sapevo - ho visto solo le locandine in giro, non mi ero nemmeno informato. In effetti così ha più senso, anche se uno dei punti di forza del libro era proprio l'alternarsi serrato dei punti di vista dei protagonisti da bambini e da adulti...
“ La Torre nera ha subito un processo molto più travagliato „
Il classico progetto a cui hanno messo mano in troppi, fino a renderlo un pastrocchio di cui poi nessuno vuole assumersi la paternità... a Hollywood succede spesso purtroppo |
|
|
inviato il 06 Settembre 2017 ore 10:33
Avevo letto anni fa la saga, mi sembra 7 volumi in tutto. Mi è piaciuta molto.
Sarei curioso, a questo punto, di vedere il film.
Già percepisco dai vostri commenti la delusione e mi sembra molto difficile riuscire a condensare tutto in un film...
Mi chiedo: il film è rispondente ai libri? Fino a dove arriva?
Ciao |
|
|
inviato il 06 Settembre 2017 ore 11:04
“ il film è rispondente ai libri? „
hanno mischiato i 7 libri, più altri collegati (la saga è l'opera omnia di king, prende molto più dei 7/8 libri ufficiali), rimaneggiando totalmente le cose, in pratica hanno fatto un film distaccato totalmente.
È come se avessero realizzato la trasposizione di Harry Potter in un unico film invece che in 7, e l'unica cosa che rimandasse ai libri fosse qualche magia e un bambino con gli occhiali che combatte contro uno stregone. Tenendo conto che la saga di King è molto più complessa e matura.
Trai tue le conclusioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
