| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:21
Salve, sono una new-entry su questo sito e volevo chiedere consigli per l'acquisto di una macchinetta full-frame.
Vengo da una nikon d3100 e prima ancora una analogica f60 (modelli base quindi). Faccio fotografia amatoriale, cosa consigliate? Fotografo prettamente paesaggi, anche notturni (nel limite del possibile non avendo macchiette adatte).
1) che macchinetta consigliate?
2) obiettivo?
Grazie in anticipo!! :))
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:26
Beh, io uso e conosco Nikon, quindi il consiglio è scontato: D750 con 24-120 f4. La tenuta ISO è tale da farti ben divertire in notturna. Occhio che sforna file da 30 MB al colpo , per lavorarli ci vuole un PC un minimo potente |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:52
Se hai altre ottiche Nikon, la D750 è scontata, se poi vuoi aggiungerci un tuttofare, allora il 24-120 già consigliato, è la scelta giusta. In alternativa, su Nikon, puoi montarci anche il Sigma 24-105. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:53
Nikon d750+ Tamron 15-30 |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:03
Grazie delle risposte!! :)) essendomi appena iscritta non so se riceverete questo messaggio o meno ammetto
Comunque ho trovato presso un negozio di fotocamere una nikon d610 con 1300 scatti, e un obiettivo 24-120 f4G VR, entrambi mi sono sembrati in buone condizioni anche se appunto mi darebbero solo una garanzia di 6mesi (negli odi niente)
Ora domande:
1) Cosa (di sottile) dovrei controllare per capire se è un buon usato?
2) l'obiettivo con f/4 mi permetterebbe di fare anche foto alla luce normale del giorno? Perché ho paura che ci entri troppa luce...
3) l'obiettivo nikon 24-80 f/2.8? (Al contrario  ) mi permetterebbe di fare foto anche al buio? Sennò un obiettivo regolabile come f/3.5- 4.5 sarebbe meglio??
Grazie!! |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:13
Uh quanta confusione
Dal principio.. la 610 è una buona FF, ha solo una pecca da l'io punto di vista: punti af troppo raggruppati al centro.. se tu sei solita usare il centrale o comunque non decentrare troppo allora va bene
Ovviamente se il prezzo è buono, non l'hai indicato..
24-120 f4 ottimo tuttofare, di giorno, mattina, sera, sempre.. la macchina ti permette di alzare gli ISO e portare a casa lo scatto.. se c'è troppa luce.. chiudi il diaframma o abbassi i tempi
24-80 è un transtandard, a 2.8 con poca luce è migliore..
Obiettivi con diaframma 3.5-5.6 indicano solo l'apertura massima alla minima e massima lunghezza focale.
In definitiva: se vuoi fare foto con poca luce meglio il 24-80. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:26
Non ho capito quale sarebbe l'obiettivo 24-80 2.8, non mi pare che Nikon ne abbia in catalogo. A meno che non parliamo del 28-70 2.8 oppure del 24-85 2.8-4. Non conosco questi ultimi obiettivi, ma tieni presente che il 24-120 f4 è stabilizzato, e questo per le notturne aiuta |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:40
28-70, hai ragione, chiedo venia
Ma magari intendeva 24-70.. boh..
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:46
@Capotriumph, non preoccuparti, mi rivolgevo a lei... Ci spiegherà. A volte sono pignolo, ma se devo dare consigli voglio inquadrare bene l'argomento |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 15:50
Vero!
Attendiamo riscontro |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 16:21
Scusate la confusione ? Poi mi direte come potervi ringraziare per la vostra disponibilità!! Comunque l'indecisione è sugli obiettivi:
Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR
Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
NiKon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
Se ne avete altri da consigliarmi ben venga, questi sono quelli che avevo selezionato... sono un po' informata ma devo imparare ancora molto sulla full-frame... per iniziare cercavo un obiettivo con caratteristiche abbastanza basi... con zoom, non troppo grande e pesante e con messa a fuoco manuale... non mi ero mai soffermata fino ad ora sulla questione di f/4 - f/3.5 - f/2.8 per quello vi chiedevo un po' di darmi un consiglio... grazie :))
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 16:50
Ciao Dear.Prude (OT ti piacciono i Beatles :) ?)
Direi il secondo, non solo perchè ce l'ho
Il primo è abbastanza inguardabile, molto anziano, rischieresti di ricevere un fondo di magazzino che mortificherebbe le buone prestazioni della D610
il terzo è discreto, ma non versatile e luminoso come l'altro
Il 24-120 f4 pesa un pò, ma ti permette molto, dal paesaggio non estremo (24 mm è comunque una buona apertura) a minime capacità zoom, ed è ancora decente a quelle aperture
qui a 31 mm
20170821_097 Home on the range by Marcello Colajanni, su Flickr
qui a 75 mm
20170813_143 Antelao by Marcello Colajanni, su Flickr
qui a 120, ritagliando l'immagine
20170715_032 Padova, orologio di Piazza dei Signori by Marcello Colajanni, su Flickr
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 16:56
Waaaaa ? I tuoi sono scatti senza il supporto di Photoshop o roba varia?? Il primo e il secondo mi piacciono un sacco!!  |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 16:59
Tra i tre 24-120 f4 è il migliore |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 17:01
Beh ho usato Lightroom, per tirare fuori il meglio dalla luce che c'èra
Caso mai non ti fossi mai cimentata in PP, se passi a D610 devi imparare, scattare soloin JPG non ti farebbe sfruttare che il 10 % delle potenzialità della macchina. Si impara anche da soli, non temere :) E si può scaricare il software Capture NX-D gratuito :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
