| inviato il 02 Settembre 2017 ore 19:09
Molto bene, non ha il motore a ultrasuoni e non è stabilizzato ma ha un design compatto, è molto maneggevole e anche relativamente leggero e in fatto di nitidezza ha poco da invidiare anche rispetto a ottiche molto più recenti! |
user3998 | inviato il 02 Settembre 2017 ore 19:13
Quoto.
Lo uso su nikon d700 e lo trovo molto valido.
In galleria ho qualche immagine fatta con questo vetro.
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 19:20
Ciao, lo posseggo io. È eccezionale !!! Colori e sfocato eccelsi, nitidezza prima anche a TA, non sarà stabilizzato è vero ma se ti metti in sicurezza con i tempi e lavoro di Iso (ho una 750 ed in interno con l'80 200 scatto tranquillamente a 2700/3200 file fantastico. È un 2.8 vecchia maniera...luminosissimo. per me voto 8 + |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:13
"..come si comporta? e ha difetti nell'immagine? "
E ' costruito benissimo, ed otticamente è molto valido ancor oggi.
E' un po' "morbido" a 200 mm ed F 2,8, alla massima apertura, ma comunque utilizzabile, mentre ad 80 mm F 2,8 è Ok.
Chiuso ad F4 è molto nitido sempre e su tutto il fotogramma ed a tutte la focali.
Ottima ottica e l'AF NON è affatto lento.
Occhio che va montato su fotocamere che hanno il motorino di AF con la presa meccanica.
Io lo detti via perché non stabilizzato, ma chiuso anche solo un diaframma otticamente non ha praticamente nulla da invidiare alle ottiche moderne.
Mi sono poi pentito di averlo dato via perché come ottica di back up è insostituibile e perché quelle ottiche lì durano per sempre. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:24
Ho posseduto e amato immensamente il Bighiera, ottica fantastica, che ho sostituito, per necessità, solo con il 70-200 VR II. Se il prezzo è corretto, questo mi sembra un po' (moltissimo) alto e lo si trova usato intorno ai 500€, è un'ottica da prendere serenamente, da usare e godere appieno |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 7:36
Grazie a tutti |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 8:42
Alla fine lo hai preso? A che prezzo? |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 10:46
Concordo, sui 500 - 550 euro se ne trovano in condizioni ottime, usati ovviamente.
Ha una resa un po' "analogica", non particolarmente contrastata e non particolarmente satura.... che non è un difetto, ma una caratteristica del vetro.
Però è giusto dirlo e saperlo....qualche neofita abituato a lenti recenti potrebbe storcere il naso , aspettandosi , per dire, lo stesso "timbro" di uno zoom "moderno", per quanto magari meno luminoso.
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 20:42
alla fine non l ho preso perche non mi sono fidato del venditore... ho optato per il tamron 17-50 f2.8 e speriamo che per il prossimo anno posso aggiungerci il tamron 70-200 f2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
