| inviato il 02 Settembre 2017 ore 10:28
Sto per acquistare una Canon M5, soprattutto per la sua "trasportabilità". Volevo sapere con precisione, le differenze nelle prestazioni video tra le due fotocamere. Le differenze fotografiche le conosco già e sono per me meno importanti. Oltre la stabilizzazione del corpo per la M5... quali sono le differenze sostanziali, tra i due corpi nelle funzionalità video?
Se non erro, sulla stabilizzazione del corpo della 5M, avevo letto la critica di un solo utente (ammesso che abbia una 5M), su una specie di "crop" digitale che questo esercita sull'immagine, e che cambierebbe addirittura, la prospettiva dell'immagine. Mi pare strano che la Canon si sia persa per così poco. Qualcuno conferma l'inconveniente? Fermo restando il fatto... che la stabilizzazione può essere tolta e lasciata agli obiettivi che ce l'hanno...
Sulla 5M c'è la messa a fuoco ad inseguimento del soggetto in movimento? Non parlo dei piccoli aggiustamenti della messa a fuoco continua su un soggetto fermo...
|
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 11:52
M5, non 5M. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 12:01
@Rcris invece di limitarti a fare il pignolo puntualizzando la sigla potevi dare una risposta.  |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:46
“
Sto per acquistare una Canon 5M, soprattutto per la sua "trasportabilità". Volevo sapere con precisione, le differenze nelle prestazioni video tra le due fotocamere. Le differenze fotografiche le conosco già e sono per me meno importanti. Oltre la stabilizzazione del corpo per la 5M... quali sono le differenze sostanziali, tra i due corpi nelle funzionalità video?
Se non erro, sulla stabilizzazione del corpo della 5M, avevo letto la critica di un solo utente (ammesso che abbia una 5M), su una specie di "crop" digitale che questo esercita sull'immagine, e che cambierebbe addirittura, la prospettiva dell'immagine. Mi pare strano che la Canon si sia persa per così poco. Qualcuno conferma l'inconveniente? Fermo restando il fatto... che la stabilizzazione può essere tolta e lasciata agli obiettivi che ce l'hanno...
Sulla 5M c'è la messa a fuoco ad inseguimento del soggetto in movimento? Non parlo dei piccoli aggiustamenti della messa a fuoco continua su un soggetto fermo...
„
Il sensore è il medesimo, anche se la m5 adotta un processore digic più recente, rispetto a quello della 80d.
Purtroppo, sulla m5 vi sono alcune limitazioni lato video, rispetto alla 80d.
- impossibilità di regolare i livelli audio durante la registrazione dei video
- gli indicatori dei livelli audio non vengono mostrati, durante le registrazione dei video
- assenza del formato di compressione ALL-I
- impossibilità di regolare la velocità di transizione della messa a fuoco in af servo, nei video, nonché la sensibilità del sistema af a soggetti che entrino improvvisamente nell'inquadratura.
Da notare che tali limitazioni sono solamente software, e potrebbero essere facilmente eliminate, tuttavia Canon ha politiche commerciali talvolta discutibili. Un'altra limitazione, in tal caso hardware, è che sulla m5 non è presente la presa per le cuffie.
Circa la questione del ritaglio, nei video, verosimilmente l'inconveniente dipende dalla stabilizzazione software, una funzione che è comunque disattivabile.
In tal caso l'inquadratura subisce un leggero ritaglio, e possono apparire delle temporanee distorsioni nei fotogrammi, oltre ad avere un calo della nitidezza: è del tutto in linea con una stabilizzazione software, che non agisce spostando fisicamente il sensore o alcune lenti dell'ottica, bensì traslando e ruotando i fotogrammi del video.
Non è una funzione fruibile per video dove la qualità d'immagine sia un requisito fondamentale, ma se si è disposti a scendere a qualche compromesso, il risultato può essere apprezzabile (detto ciò, se si lavora con software dedicati sul filmato si possono senz'altro ottenere risultati migliori). |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:47
In realtà chi scrive il primo post di risposta non fa altro che accendere la miccia del topic, altrimenti potrebbe rimanere senza risposta anche per mesi. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 13:57
Non ho la m5 ma ti posso rispondere per la stabilizzazione. Essendo quella della m5 di tipo digitale, cioè software, è poco più che una voce di marketing.
La stabilizzazione ottica è molto più efficace, quindi ti consiglio di prendere un corpo con tale caratteristica. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 14:00
“ La stabilizzazione ottica è molto più efficace, quindi ti consiglio di prendere un corpo con tale caratteristica. „
La stabilizzazione ottica è nell'obiettivo, non nella macchina, quindi un obiettivo stabilizzato funziona parimenti sia su 80D che M5.
Al limite, deve rivolgersi ad altri marchi che impostano la stabilizzazione sul sensore.
Giorgio B. |
| inviato il 02 Settembre 2017 ore 16:05
Certo, per i corpi stabilizzati deve andare su olympus, panasonic, sony,ecc. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 0:25
Come dice Globol... la stabilizzazione ottica è (anche) negli obiettivi. Credo che usufruirò appunto di quella degli obiettivi e non di quella del corpo. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 0:47
Grazie Hbd... sei stato moto esaustivo e preciso. Grazie anche a tutti gli altri. Le limitazioni video della M5 che hai descritto rispetto alla 80D, non sono essenziali, per ciò che devo fare. Quindi va bene così.
Sabato ho poi acquistato la M5, l'ho provata sommariamente, e ne sono fin'ora molto contento ed entusiasta. Mi pare di aver visto in un passaggio, anche gli indicatori dei livelli audio, ma forse solo in riproduzione (?). Non ricordo bene. Ottimo anche l'inseguimento dei soggetti video con la messa a fuoco ad inseguimento, anche se poi mi dici che non "catturerebbe" un altro soggetto in entrata d'inquadratura. La presa delle cuffie, per poter controllare l'audio, non potendo agire poi sui volumi, sarebbe inutile. Credo.
Rispetto alla mia precedente e gloriosa 70D, ho trovato anche una migliore e complessiva sensibilità e fedeltà audio.
Unica delusione, quando non si usano gli obiettivi STM della serie M, ma degli EF-S... sono le mitragliate ed i colpi dei motori degli autofocus passo passo, che poi in fase di riproduzione, si sentono un pò troppo nell'audio.
Per il resto la fotocamera, mi pare veramente fantastica. Ottima ed intuitiva la posizione di tutti i comandi, anche se con obiettivi grandi, ci si sente un pochino più "impegnati". Un piccolo gioiello insomma... ma, ad onor del vero, devo anche dire, che non ho mai avuto occasione, di poter fare confronti, con altre fotocamere della nuova generazione.
A proposito, cos'è il formato ALL-I?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
