RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambio ottiche canon...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cambio ottiche canon...





avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2012 ore 10:01

L'idea è questa: vendere il canon 17-55 f/2,8, il 50 f/1,4 e l' 85 f/1,8 e prendere un qualcosa di simile al 17-55, se possibile superiore o almeno al pari come lente, da poter poi montare su FF nel momento in cui riuscirò a fare il passaggio. Per il momento verrebbe montato su 50D o 7D. Vendo anche i fissi perché a parte l'entusiasmo iniziale sono lenti che stanno sempre in borsa e non uso mai.
Prima di tutto ci sarebbe da capire quanto potrò realizzare dalla vendita delle 3 singole lenti. Per il 17-55 credo intorno ai 600-650 euro, per il 50 tra i 250/300 e per l'85 tra i 150/200. Sbaglio? Se non sbaglio avrei tra i 1000 e i 1.150 euro, che non sono proprio pochi!
Di sicuro potrei prendere il 17-40 f/4 L USM a circa 680 euro nuovo e mi avanzerebbero diversi soldi da investire in altre lenti.
Potrei prendere il 24-105 f/4 L IS USM a circa 810 euro nuovo e ancora avrei un altro po' di soldi da parte da investire in altre lenti.
Infine potrei prendere il 16-35 f/2,8 USM II L a circa 1280 euro e sarebbe il male di farci una piccola aggiunta di 2-300 euro.
Per quanto mi possa piacere fotografare paesaggi, ultimamente sto passando un periodo "no" e spesso mi ritrovo ad uscire con la 7D ed il solo 70-200 f/4 IS montato... Quindi non ho grossi problemi nè a partire a 16-17, nè a partire da 24.
Resta da capire, e qui chiedo il vostro aiuto, quale di queste 3 possa essere un miglioramento su aps-c rispetto al 17-55 (più che altro in termini di nitidezza e resa) e possa anche essere un'ottima lente di partenza su FF. Considerate che sarebbe la classica lente da utilizzare quando si fanno uscite fuori porta e non sai cosa andrai a fotografare e non ti vuoi neanche portare la borsa con tutte le lenti o anche da utilizzare per fare qualche paesaggio (se mi ritorna l'ispirazione e in attesa magari del nuovo Tokina 11-16).


avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2012 ore 10:11

Se non ti piacciono i fissi (che su ff acquistano nuove dimensioni sia di sfocato che di focale) secondo me bisogna comunque prima di vendere il 17-55 considerare quando farai il passaggio.. perchè di ottiche che rendano di più di quello su aps-c ce ne sono ben poche, o sono più buie, o non sono stabilizzate o meno comode di focali..
Il 17-40 f4 è ottica prettamente da paesaggi perchè piuttosto scadente ai diaframmi aperti, il 16-35 II è una delle mie ottiche preferite, eccellente per paesaggio (ultrawide con possibilità di montar filtri) e imperdibile per reportage-street; il 24-105 è una buona lente su ff ma su aps-c hai davvero poco grandangolo!
Ovviamente per uscite con unica lente nessuna delle sopracitate si avvicinano al 17-55.. forse quella che si avvicina di più è il 16-35 II anche se perdi 20mm sul lato tele.. ovviamente su ff ti ritrovi un ottimo grandangolo ma non un tuttofare..

Il consiglio è di tenere ancora il 17-55, soprattutto se è già fuori garanzia (tenerlo un po' di più non lo fa svalutare) e di vendere i fissi se il passaggio è lontano..

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2012 ore 11:30

Speravo di fare il passaggio a Natale, ma visto il costo della 5d Mark III e l'idea anche di prendersi il 400 f/5,6 per avifauna temo che il passaggio sia abbastanza lontano (giugno 2013? natale 2013? boh).
Oltre al 400 l'idea era di prendersi il nuovo Tokina 11-16 (se ne varrà la pena, ma ancora non si vede niente su canon) e un buon fisso tele per macro (150 o 180). Per il macro per il momento sto "tamponando" con una lente close up della Canon (la 500D), così capisco anche, con una spesa relativamente bassa, se effettivamente mi piaccia fotografare macro come pare. Da montare su 70-200 f/4 (anche se già so che non è la stessa cosa che fotografare con un macro).
Quindi i fissi potrebbero "aiutarmi" economicamente ad acquistare il nuovo Tokina SE e QUANDO si decideranno di metterlo in vendita per canon.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me